{"id":45347,"date":"2020-02-16T21:25:24","date_gmt":"2020-02-16T21:25:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greatitalianfoodtrade.it\/?p=45347"},"modified":"2025-11-03T10:42:17","modified_gmt":"2025-11-03T09:42:17","slug":"glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/","title":{"rendered":"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019"},"content":{"rendered":"<p>Il glifosato \u00e8 come il cilindro di un prestigiatore, dal quale continuano a uscire animali morti e altre nefandezze dei monopolisti di pesticidi e sementi, le <em>Big 4<\/em>. Le ultime notizie riguardano una serie di frodi negli studi scientifici che un prestigioso laboratorio di Amburgo (Germania) ha pubblicato nel corso degli anni. Al preciso scopo di nascondere gli effetti genotossici e cancerogeni dell\u2019erbicida pi\u00f9 venduto al mondo.(1)<\/p>\n<p><strong>Gli studi falsi<\/strong> sono stati commissionati e utilizzati dalle <em>Corporation<\/em> per ottenere il rinnovo dell\u2019autorizzazione all\u2019impiego del glifosate, anche in Europa nel 2017. Autorizzazione che deve venire revocata subito, proprio in quanto deriva da una valutazione del rischio basata su carte false.<\/p>\n<h1>Amburgo, LPT. Il laboratorio delle frodi scientifiche<\/h1>\n<p><strong>Un investigatore<\/strong> sotto copertura ha lavorato, tra il dicembre 2018 e il marzo 2019, al centro Mienenb\u00fcttel del <em>Laboratory of Pharmacology and Toxicology<\/em> (LPT) di Amburgo. L\u2019indagine mirava a verificare il rispetto delle regole a protezione degli animali usati per i test, le cui violazioni sono state infatti accertate e documentate. L\u2019agente in incognito ha per\u00f2 annotato anche il caso della morte di una scimmia, nel corso di una ricerca, che \u00e8 stata occultata nel relativo studio scientifico.<\/p>\n<p><strong>La rivista ARD Fakt<\/strong> &#8211; dopo avere riportato questo caso di grave frode scientifica nella sua trasmissione del 15.10.19 &#8211; ha raccolto le segnalazioni di alcuni ex-dipendenti del laboratorio LTP. I quali a loro volta hanno descritto una serie di manipolazioni e falsificazioni, ripetute e sistematiche, nell\u2019ambito di studi scientifici condotti tra il 2005 e il 2019.<\/p>\n<p><strong>Le frodi scientifiche<\/strong> sono state realizzate mediante sostituzione degli animali utilizzati nei test. Scimmie e ratti deceduti a seguito delle sperimentazioni sono stati sostituiti con animali vivi per validare falsamente la sicurezza delle sostanze analizzate. I dati sulla comparsa di tumori a seguito dell\u2019esposizione ai principi attivi sono stati falsificati. Nel contesto pi\u00f9 generale di una falsificazione sistematica dei protocolli di studio e dei loro risultati.<\/p>\n<h1>Il ruolo degli studi di LPT nelle procedure di approvazione del glifosato<\/h1>\n<p><strong>1 su 7 nuovi studi \u2018GLP\u2019<\/strong> (<em>Good Laboratory Practice<\/em>), dei 150 utilizzati nelle procedure di approvazione del glifosato, potrebbe venire attribuito a LPT <em>Hamburg<\/em>. Uno <em>screening<\/em> elettronico dell\u2019elenco degli studi presentati da Monsanto nel maggio 2012 mostra infatti 14 lavori con l&#8217;abbreviazione LPT e altri 7 studi preparati dai medesimi autori sul medesimo principio attivo, nello stesso periodo (2009-2010). In attesa di ulteriori verifiche su numerosi altri studi.<\/p>\n<p><strong>La valutazione della genotossicit\u00e0<\/strong> del glifosato &#8211; a suo tempo eseguita dall\u2019ente federale tedesco per l\u2019analisi del rischio (BfR), su delega della Commissione europea &#8211; aveva considerato un totale di 46 studi GLP, condotti dai produttori stessi o da loro laboratori convenzionati, 3 dei quali realizzati da LPT. Tali studi, con una sola eccezione, convergevano nell\u2019indicare che il glifosato e i pesticidi che lo contengano non causano genotossicit\u00e0.<\/p>\n<h1>Genotossicit\u00e0 del glifosate. UE e IARC, valutazioni a confronto<\/h1>\n<p><strong>La genotossicit\u00e0<\/strong> del glifosate era invece emersa nella stragrande maggioranza dei 72 studi indipendenti di istituti di ricerca universitari o statali, soggetti a<em> peer review<\/em> e pubblicazione scientifica. L\u2019autorit\u00e0 federale tedesca di analisi del rischio per\u00f2 &#8211; come anche chi scrive aveva denunciato a partire dal 2011 (2) &#8211; ha tuttavia considerato i predetti studi <em>\u2018non affidabili\u2019<\/em> o \u2018<em>affidabili con restrizioni<\/em>\u2019, a causa della mancanza dello <em>status<\/em> GLP. Considerando viceversa \u2018affidabili\u2019 a priori gli studi eseguiti da privati in regime GLP (<em>Good Laboratory Practice<\/em>). (3) Con impatto dirompente sull\u2019esito della valutazione.<\/p>\n<p><strong>Lo IARC,<\/strong> Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro istituita dall&#8217;OMS, ha invece riconosciuto la <em>\u2018forte evidenza<\/em>\u2019 della genotossicit\u00e0 del glifosato negli stessi studi &#8211; oggetto di <em>peer review<\/em> e pubblicazione scientifica &#8211; che prima il BfR, poi ECHA (<em>European Chemical Agency<\/em>) ed EFSA (<em>European Food Safety Authority<\/em>) hanno ritenuto non sufficienti a dimostrare il grave pericolo individuato. Trascurando tuttavia i <em>Monsanto Papers<\/em>. Vale a dire, i documenti e altre prove gi\u00e0 raccolte da vari tribunali USA che dimostravano la falsificazione di precedenti studi GLP prodotti da Monsanto, nonch\u00e9 la collusione della <em>Corporation<\/em> con alti funzionari della <em>Environmental Protection Agency<\/em> (EPA).<\/p>\n<h1>Agrotossici, enigma pericoli. Revoca immediata autorizzazione glifosate<\/h1>\n<p><strong>La Commissione europea<\/strong> deve affrontare lo scandalo LPT con misure di salvaguardia da adottare con urgenza:<\/p>\n<p><strong>&#8211; revocare subito<\/strong> l\u2019autorizzazione del glifosate. Le valutazioni del rischio, in quanto eseguite sulla base di studi falsi, sono prive di valore giuridico. La Commissione europea deve revocare l\u2019autorizzazione <em>hic et nunc<\/em> (qui e ora), in attesa di nuove valutazioni,<\/p>\n<p><strong>&#8211; altrettanto dicasi<\/strong> per le sostanze attive &#8211; tra pesticidi ed erbicidi, medicinali, <a href=\"https:\/\/www.greatitalianfoodtrade.it\/imballaggi\/materiali-a-contatto-questione-sicurezza\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">MOCA<\/a> (Materiali e Oggetti destinati al Contatto con gli Alimenti) e altri prodotti chimici &#8211; autorizzate in UE mediante studi condotti presso la LPT.<\/p>\n<p><strong>Gli studi falsi<\/strong> rivelati da PAN-<em>Europe<\/em> paiono essere la punta dell\u2019iceberg di un sistema di frodi, pressioni politiche e lobby, corruzione. Tra dicembre 2019 e gennaio 2020, vale la pena ricordare, sono emersi:<\/p>\n<p><strong>&#8211; altre frodi scientifiche<\/strong>, sempre dalla Germania, pagati da Monsanto e utilizzati anche da Bayer per il rinnovo dell\u2019autorizzazione in UE del <em>glyphosate<\/em>,<\/p>\n<p><strong>&#8211; studi scientifici falsi<\/strong> e inganni virali, in USA, per favorire l\u2019autorizzazione e prevenire l\u2019introduzione di limiti all\u2019impiego di pesticidi neonicotinoidi,<\/p>\n<p><strong>&#8211; la falsit\u00e0 dei dati<\/strong> di consumo di glifosate indicati dalle <em>Corporation<\/em>\u00a0per le valutazioni del rischio e conseguenti autorizzazioni, in UE come in USA, rispetto ai consumi medi effettivi (di misura pi\u00f9 che doppia) e ai residui nella soia OGM.<\/p>\n<h1>Agrotossici, esigenze di riforma<\/h1>\n<p><strong>La coalizione <em>Citizens for Science in Pesticide Regulation<\/em><\/strong> (CSPR) &#8211; a cui partecipano pi\u00f9 di 140 associazioni per la tutela di ambiente e salute pubblica &#8211; invoca da tempo la <a href=\"https:\/\/citizens4pesticidereform.eu\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">riforma<\/a> della disciplina europea degli agrotossici. Chiedendo che si affermino pienamente, in questo ambito, i principi di precauzione e di trasparenza. I quali comportano, tra l\u2019altro:<\/p>\n<p><strong>&#8211; il divieto<\/strong> di autorizzare l\u2019impiego di pesticidi ed erbicidi, fino a quando non venga accertata la totale assenza di rischi per la salute umana e gli ecosistemi (da parte di EFSA) e l\u2019inesistenza di alternative (sostanze o trattamenti) pi\u00f9 sicure,<\/p>\n<p><strong>&#8211; l\u2019applicazione<\/strong> concreta del principio-chiave della direttiva SUD (<em>Sustainable Use of Pesticides,<\/em> dir. 2009\/128\/CE). Vale a dire che pesticidi ed erbicidi possono venire utilizzati solo come <em>extrema<\/em> <em>ratio<\/em>, quando tutte le altre alternative non chimiche siano state applicate e fallite,<\/p>\n<p><strong>&#8211; il pieno accesso<\/strong> agli atti relativi a valutazioni del rischio e autorizzazioni, in quanto diritto riconosciuto dalla Corte di Giustizia UE proprio nel caso del glifosato, (4)<\/p>\n<p><strong>PAN (Pesticides Action Network) <em>Europe<\/em><\/strong>, membro attivo della Coalizione, ribadisce l\u2019esigenza primaria di affidare i test sperimentali sulla valutazione del rischio a laboratori indipendenti, che le autorit\u00e0 dovranno scegliere di volta in volta previa verifica di assenza di conflitti d\u2019interessi tra i laboratori e i loro ricercatori, da un lato, e le industrie richiedenti.<\/p>\n<h1>L\u2019Italia delle tre scimmie<\/h1>\n<p><strong>Notizie conclamate di frodi<\/strong> scientifiche in atti posti a base dell\u2019autorizzazione in UE dell\u2019erbicida pi\u00f9 diffuso al mondo, correntemente utilizzato anche in Italia, non trovano alcuna voce nel Bel Paese. E se \u2018<em>pensare male \u00e8 peccato ma spesso si indovina<\/em>\u2019 (cit. Giulio Andreotti), come \u00e8 possibile che l\u2019Impero del Male macini a ricavi a dieci zeri avvelenando il pianeta e i suoi abitanti nel silenzio tombale del <em>mainstream media<\/em> e dalla politica in Italia? Vergogna!<\/p>\n<p><em>Dario Dongo<\/em><\/p>\n<p><strong>Note<\/strong><\/p>\n<p>(1) <strong>PAN<em> Europe. Fraud in German laboratory<\/em><\/strong><em> casts additional doubts on the 2017 re-approval of <\/em><em>glyphosate and on the entire EU pesticide safety evaluation procedure.<\/em> Comunicato stampa 11.2.20, <a href=\"https:\/\/www.pan-europe.info\/press-releases\/2020\/02\/fraud-german-laboratory-casts-additional-doubts-2017-re-approval-glyphosate\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\/\/www.pan-europe.info\/press-releases\/2020\/02\/fraud-german-laboratory-casts-additional-doubts-2017-re-approval-glyphosate<\/a><\/p>\n<p><strong>(2) Note su studi scientifici indipendenti<\/strong> e valutazioni di BfR sulla sicurezza del glifosate nei precedenti articoli https:\/\/www.greatitalianfoodtrade.it\/idee\/armi-di-distruzione-di-massa-il-glifosato<br \/>\ne https:\/\/www.greatitalianfoodtrade.it\/idee\/glifosato-ora-basta (v. nota 15)<\/p>\n<p><strong>(3) Sui pericoli<\/strong> associati alla fiducia aprioristica negli studi GLP, si veda Burtscher Schaden H., Clausing P., Van Scharen H. (2020) <em>Dangerous Confidence In \u201cGood Laboratory Practice\u201d.<\/em> Factsheet. A PAN Germany, Global2000, Corporate Europe Observatory Report, <a href=\"https:\/\/pan-germany.org\/download\/factsheet-dangerous-confidence-in-good-laboratory-practice\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\/\/pan-germany.org\/download\/factsheet-dangerous-confidence-in-good-laboratory-practice\/<\/a><\/p>\n<p><strong>(4) Il dritto di pieno accesso<\/strong> ai <em>dossier<\/em> EFSA di valutazione del rischio \u00e8 stato affermato dal Tribunale UE con sentenza 7.3.19. V. nota 5 al precedente articolo\u00a0 (5) Tribunale UE, cause T-716\/14 Anthony C. Tweedale\/Autorit\u00e0 europea per la sicurezza alimentare (EFSA) e T-329\/17 Hautala e a.\/ EFSA, sentenza 7.3.19.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il glifosato \u00e8 come il cilindro di un prestigiatore, dal quale continuano a uscire animali morti e altre nefandezze dei monopolisti di pesticidi e sementi, le Big 4. Le ultime notizie riguardano una serie di frodi negli studi scientifici che un prestigioso laboratorio di Amburgo (Germania) ha pubblicato nel corso degli anni. Al preciso scopo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":45351,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1227],"tags":[1738,1235,44],"class_list":{"0":"post-45347","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sistemi-alimentari","8":"tag-ard-fakt","9":"tag-frodi","10":"tag-glifosato"},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019 - FoodTimes<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019 - FoodTimes\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il glifosato \u00e8 come il cilindro di un prestigiatore, dal quale continuano a uscire animali morti e altre nefandezze dei monopolisti di pesticidi e sementi, le Big 4. Le ultime notizie riguardano una serie di frodi negli studi scientifici che un prestigioso laboratorio di Amburgo (Germania) ha pubblicato nel corso degli anni. Al preciso scopo [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"FoodTimes\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-02-16T21:25:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-03T09:42:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/immagine-31.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dario Dongo\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dario Dongo\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Dario Dongo\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909\"},\"headline\":\"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019\",\"datePublished\":\"2020-02-16T21:25:24+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-03T09:42:17+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/\"},\"wordCount\":1351,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/02\\\/immagine-31.jpg\",\"keywords\":[\"ARD Fakt\",\"frodi\",\"glifosato\"],\"articleSection\":[\"Sistemi alimentari\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/\",\"name\":\"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019 - FoodTimes\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/02\\\/immagine-31.jpg\",\"datePublished\":\"2020-02-16T21:25:24+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-03T09:42:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/02\\\/immagine-31.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/02\\\/immagine-31.jpg\",\"width\":640,\"height\":400},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sistemi-alimentari\\\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\",\"name\":\"FoodTimes\",\"description\":\"An independent view\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"FoodTimes\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\",\"name\":\"Wiise Srl Benefit company\",\"alternateName\":\"Wiise-srl-Benefit-Company\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/logo-wiise.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/logo-wiise.jpg\",\"width\":549,\"height\":252,\"caption\":\"Wiise Srl Benefit company\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909\",\"name\":\"Dario Dongo\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"caption\":\"Dario Dongo\"},\"description\":\"Dario Dongo, lawyer and journalist, PhD in international food law, founder of WIISE (FARE - GIFT - Food Times) and \u00c9galit\u00e9.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/author\\\/dario-dongo\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019 - FoodTimes","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019 - FoodTimes","og_description":"Il glifosato \u00e8 come il cilindro di un prestigiatore, dal quale continuano a uscire animali morti e altre nefandezze dei monopolisti di pesticidi e sementi, le Big 4. Le ultime notizie riguardano una serie di frodi negli studi scientifici che un prestigioso laboratorio di Amburgo (Germania) ha pubblicato nel corso degli anni. Al preciso scopo [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/","og_site_name":"FoodTimes","article_published_time":"2020-02-16T21:25:24+00:00","article_modified_time":"2025-11-03T09:42:17+00:00","og_image":[{"width":640,"height":400,"url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/immagine-31.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Dario Dongo","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Dario Dongo","Tempo di lettura stimato":"7 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/"},"author":{"name":"Dario Dongo","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/person\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909"},"headline":"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019","datePublished":"2020-02-16T21:25:24+00:00","dateModified":"2025-11-03T09:42:17+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/"},"wordCount":1351,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/immagine-31.jpg","keywords":["ARD Fakt","frodi","glifosato"],"articleSection":["Sistemi alimentari"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/","name":"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019 - FoodTimes","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/immagine-31.jpg","datePublished":"2020-02-16T21:25:24+00:00","dateModified":"2025-11-03T09:42:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/immagine-31.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/immagine-31.jpg","width":640,"height":400},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/glifosato-altre-frodi-negli-studi-scientifici-prodotti-dalle-corporation\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Glifosato, altre frodi negli studi scientifici prodotti dalle \u2018Corporation\u2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#website","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/","name":"FoodTimes","description":"An independent view","publisher":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization"},"alternateName":"FoodTimes","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization","name":"Wiise Srl Benefit company","alternateName":"Wiise-srl-Benefit-Company","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/logo-wiise.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/logo-wiise.jpg","width":549,"height":252,"caption":"Wiise Srl Benefit company"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/person\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909","name":"Dario Dongo","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","url":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","contentUrl":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","caption":"Dario Dongo"},"description":"Dario Dongo, lawyer and journalist, PhD in international food law, founder of WIISE (FARE - GIFT - Food Times) and \u00c9galit\u00e9.","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/author\/dario-dongo\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45347"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95834,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45347\/revisions\/95834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}