{"id":89058,"date":"2025-06-17T14:55:48","date_gmt":"2025-06-17T12:55:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/?p=89058"},"modified":"2025-06-17T13:24:19","modified_gmt":"2025-06-17T11:24:19","slug":"innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/","title":{"rendered":"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti"},"content":{"rendered":"<p>L&#8217;<em>upcycling<\/em> dei sottoprodotti viticoli come <strong>alternative naturali ai solfiti<\/strong> rappresenta una delle innovazioni pi\u00f9 promettenti per l&#8217;industria vitivinicola contemporanea, chiamata a ridurre l&#8217;anidride solforosa (SO2) sia per le preoccupazioni legate ad allergie e sensibilit\u00e0 individuali, sia per il crescente interesse dei consumatori verso i vini naturali.<\/p>\n<p>La\u00a0<strong>bioeconomia circolare<\/strong>, d\u2019altra parte, pu\u00f2 consentire di valorizzare anche le\u00a0<a href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/pianeta\/vinacce-superfood-e-super-feed\/\"><strong>vinacce d&#8217;uva<\/strong><\/a>\u00a0(20-30% delle uve trasformate) &#8211; in quanto ricche di\u00a0<strong>polifenoli<\/strong> bioattivi come antociani, flavonoli, flavanoli, acidi fenolici e resveratrolo (Peixoto et al., 2018) &#8211; nella stessa filiera vitivinicola. Cos\u00ec da trasformare le relative perdite e sprechi alimentari in preziose risorse, anche per produrre <a href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/trasformare-i-sottoprodotti-vino-ingredienti-nutraceutici\/\">ingredienti <strong>nutraceutici<\/strong><\/a> (Fernandes et al., 2025).<\/p>\n<p>Bioma SA (Quartino, Svizzera) ha sviluppato una tecnologia pionieristica per convertire questi scarti in\u00a0<strong>additivi funzionali per la vinificazione<\/strong>\u00a0(Mercanti et al., 2024), offrendo un&#8217;alternativa efficace ai solfiti che supporta la\u00a0<strong>viticoltura sostenibile<\/strong>, si spera anche <strong>biologica<\/strong>. La ricerca si distingue per la rigorosa\u00a0<strong>validazione scientifica<\/strong>\u00a0che dimostra il mantenimento della qualit\u00e0 organolettica del vino e la sua caratterizzazione (Mercanti et al., 2025).<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_84 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-light-blue ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Solfiti_salute_e_qualita_del_vino\" >Solfiti, salute e qualit\u00e0 del vino<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Linnovazione_Bioma_trasformare_le_vinacce_in_alternative_naturali_ai_solfiti\" >L&#8217;innovazione Bioma: trasformare le vinacce in alternative naturali ai solfiti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Metodologia_per_lanalisi_comparativa\" >Metodologia per l&#8217;analisi comparativa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Risultati_del_profilo_elementare_indicatori_di_sicurezza_e_qualita\" >Risultati del profilo elementare: indicatori di sicurezza e qualit\u00e0<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Riduzione_dei_solfiti_implicazioni_normative_e_risvolti_economici\" >Riduzione dei solfiti, implicazioni normative e risvolti economici<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Stabilita_microbiologica_e_organolettica\" >Stabilit\u00e0 microbiologica e organolettica<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Analisi_delle_componenti_principali_distinguere_i_metodi_di_produzione\" >Analisi delle componenti principali: distinguere i metodi di produzione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Implicazioni_piu_ampie_per_la_vinificazione_sostenibile\" >Implicazioni pi\u00f9 ampie per la vinificazione sostenibile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Prospettive_future_e_direzioni_di_ricerca\" >Prospettive future e direzioni di ricerca<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Garantire_la_sicurezza_attraverso_la_selezione_di_vigneti_biologici\" >Garantire la sicurezza attraverso la selezione di vigneti biologici<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Conclusioni\" >Conclusioni<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#Riferimenti\" >Riferimenti<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Solfiti_salute_e_qualita_del_vino\"><\/span>Solfiti, salute e qualit\u00e0 del vino<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La\u00a0<strong>sensibilit\u00e0 ai solfiti<\/strong> colpisce circa l&#8217;1% della popolazione generale, ma si presenta nel 3-10% delle persone con\u00a0<strong>asma<\/strong> (Vally &amp; Misso, 2012). Gli studi clinici confermano che i soggetti sensibili ai solfiti con asma possono reagire all&#8217;ingestione di alimenti e bevande contenenti solfiti, con la probabilit\u00e0 di reazione dipendente dalla natura dell&#8217;alimento, dal livello di solfiti residui e dalla sensibilit\u00e0 del paziente\u00a0(Taylor et al., 1988).<\/p>\n<p>Nel contesto della <strong>produzione\u00a0di vino<\/strong>, l&#8217;uso di dosi eccessive di SO\u2082 deve essere evitato non solo per le reazioni avverse nei soggetti sensibili, ma anche perch\u00e9 dal punto di vista enologico pu\u00f2 causare\u00a0<strong>alterazioni organolettiche<\/strong>\u00a0nel prodotto finale, neutralizzare l&#8217;aroma e persino produrre difetti aromatici caratteristici (Santos et al., 2015).<\/p>\n<p>I regolamenti europei hanno progressivamente ridotto i\u00a0<strong>livelli di SO\u2082 consentiti<\/strong>\u00a0attraverso un quadro normativo completo. Il Regolamento Delegato della Commissione (UE) 2019\/934 stabilisce attualmente limiti massimi di contenuto totale di anidride solforosa di\u00a0<strong>150 mg\/L<\/strong>\u00a0per i vini rossi e\u00a0<strong>200 mg\/L<\/strong>\u00a0per i vini bianchi e rosati. Questi limiti possono essere innalzati a 200 mg\/L per i vini rossi e 250 mg\/L per i vini bianchi e rosati quando il contenuto di zuccheri (espresso come somma di glucosio e fruttosio) supera i 5 g\/L. Per specifiche denominazioni di origine protette e vini con caratteristiche particolari, il regolamento prevede limiti elevati fino a 400 mg\/L in condizioni definite.<\/p>\n<p>Il regolamento UE riconosce che \u2018<em>alla luce degli attuali studi scientifici sulla <strong>riduzione e sostituzione dei solfiti nel vino<\/strong> e sull&#8217;assunzione di solfiti dal vino nella dieta umana, i limiti massimi potrebbero essere riesaminati in una data successiva al fine di ridurli ulteriormente<\/em>\u2019, mentre la domanda dei\u00a0<strong>consumatori<\/strong>\u00a0tende sempre pi\u00f9 a favorire bevande senza o con quantit\u00e0 minime di solfiti aggiunti.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Linnovazione_Bioma_trasformare_le_vinacce_in_alternative_naturali_ai_solfiti\"><\/span>L&#8217;innovazione Bioma: trasformare le vinacce in alternative naturali ai solfiti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La\u00a0<strong>tecnologia Bioma<\/strong> rappresenta un cambio di paradigma nella vinificazione affrontando simultaneamente multiple sfide: ridurre l&#8217;uso di SO\u2082, valorizzare gli scarti agricoli e mantenere la qualit\u00e0 del vino. La linea di additivi Epyca dell&#8217;azienda svizzera deriva dalle <strong>vinacce d&#8217;uva<\/strong> accuratamente processate, ricche di composti fenolici che forniscono <strong>propriet\u00e0 antimicrobiche e antiossidanti naturali<\/strong>.<\/p>\n<p>I\u00a0<strong>fitochimici bioattivi<\/strong>\u00a0presenti nei sottoprodotti vinicoli sono principalmente rappresentati da (poli)fenoli, che vengono sintetizzati nelle piante attraverso due vie metaboliche fondamentali: la via dell\u2019acetato, responsabile della biosintesi dei flavonoidi e di altri polifenoli, e la via dello shikimato, implicata nella formazione di composti aromatici (Teixeira et al., 2014). Questi composti includono:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>antociani<\/strong>, i quali offrono protezione antiossidante e stabilit\u00e0 del colore;<\/li>\n<li><strong>flavanoli<\/strong>, che contribuiscono alla struttura e all&#8217;astringenza offrendo propriet\u00e0 antimicrobiche;<\/li>\n<li><strong>acidi fenolici<\/strong>, che mostrano forte capacit\u00e0 antiossidante;<\/li>\n<li><strong>resveratrolo e stilbeni<\/strong>, che offrono propriet\u00e0 sia di conservazione che salutistiche.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il\u00a0<strong>processo di\u00a0<em>upcycling<\/em><\/strong>\u00a0trasforma quello che altrimenti sarebbe un rifiuto in ingredienti funzionali ad alto valore. Il presente studio ha stabilito che il processo di vinificazione fornisce un&#8217;eccellente fonte di materie prime per il recupero di ingredienti ricchi di preziosi composti fenolici, contribuendo cos\u00ec alla bioeconomia circolare (Fraga-Corral et al., 2021). Questo approccio si allinea con gli obiettivi di sviluppo sostenibile creando valore economico dai sottoprodotti del vigneto.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metodologia_per_lanalisi_comparativa\"><\/span>Metodologia per l&#8217;analisi comparativa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Per validare l&#8217;efficacia degli\u00a0<strong>additivi Bioma<\/strong>, Mercanti et al. (2025) hanno condotto uno studio comparativo completo esaminando i profili elementari di vini prodotti attraverso metodi di vinificazione tradizionali e alternativi. Lo studio ha impiegato\u00a0<strong>uve Sangiovese<\/strong>, con mosti identici divisi tra protocollo tradizionale basato sui solfiti e vinificazione basata su Bioma.<\/p>\n<p>L&#8217;<strong>approccio analitico\u00a0<\/strong>ha utilizzato ICP-MS a triplo quadrupolo (Thermo Fischer iCAP TQe) per quantificare 23 elementi rappresentanti marcatori del suolo, input agricoli e potenziali contaminanti. Questa strumentazione sofisticata ha consentito l&#8217;analisi multi-elementare simultanea con sensibilit\u00e0 superiore e ridotte interferenze spettrali. La preparazione del campione ha coinvolto la mineralizzazione con acido nitrico e perossido di idrogeno, seguita da digestione controllata a 85\u00b0C.<\/p>\n<p>Entrambi i\u00a0<strong>protocolli di vinificazione<\/strong>\u00a0sono stati testati con vini invecchiati in botti di rovere o in serbatoi di acciaio inossidabile, consentendo la valutazione dell&#8217;interazione tra metodo di conservazione e tecnica di invecchiamento. L&#8217;analisi statistica ha impiegato ANOVA (<em>Analysis of Variance<\/em>) a una e due vie, con l&#8217;analisi delle componenti principali (<em>Principal Component Analysis<\/em>, PCA) che forniva discriminazione multivariata tra i metodi di produzione.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risultati_del_profilo_elementare_indicatori_di_sicurezza_e_qualita\"><\/span>Risultati del profilo elementare: indicatori di sicurezza e qualit\u00e0<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La\u00a0<strong>caratterizzazione multi-elementare<\/strong>\u00a0ha rivelato che i vini prodotti con Bioma mantenevano composizioni elementari comparabili ai vini tradizionali pur esibendo caratteristiche distinte. Criticamente, tutti gli elementi potenzialmente tossici rimanevano ben al di sotto delle soglie di sicurezza UE:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>piombo<\/strong>: \u22645,9 \u00b5g\/L (limite UE: 150 \u00b5g\/L)<\/li>\n<li><strong>cadmio<\/strong>: \u22640,3 \u00b5g\/L (limite UE: 100 \u00b5g\/L)<\/li>\n<li><strong>arsenico<\/strong>: \u226412,1 \u00b5g\/L (ben al di sotto delle preoccupazioni di sicurezza).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Questi risultati confermano che il\u00a0<strong>processo di vinificazione alternativo<\/strong>\u00a0non compromette la sicurezza del vino riguardo alla contaminazione da metalli pesanti. Il mantenimento di questi livelli bassi \u00e8 particolarmente significativo date le preoccupazioni dei consumatori sull&#8217;esposizione cumulativa agli elementi tossici attraverso fonti alimentari.<\/p>\n<p>Lo studio ha identificato diversi\u00a0<strong>elementi in traccia<\/strong>\u00a0che variavano significativamente tra i metodi di vinificazione, servendo potenzialmente come\u00a0<strong>marcatori per l&#8217;autenticazione<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>il <strong>manganese<\/strong>\u00a0ha mostrato sensibilit\u00e0 inaspettata ai metodi di produzione (intervallo 1,38-1,86 mg\/L);<\/li>\n<li>il\u00a0<strong>rubidio<\/strong>\u00a0era pi\u00f9 alto nei vini invecchiati in legno, particolarmente nei campioni Bioma (9,9 \u00b1 0,58 mg\/L);<\/li>\n<li>lo\u00a0<strong>stronzio<\/strong>\u00a0era costantemente elevato nei vini Bioma, suggerendo firme specifiche del metodo.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riduzione_dei_solfiti_implicazioni_normative_e_risvolti_economici\"><\/span>Riduzione dei solfiti, implicazioni normative e risvolti economici<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><em><strong>Food Information Regulation<\/strong><\/em>\u00a0(EU) 1169\/2011 prescrive l\u2019indicazione obbligatoria dei solfiti, in etichetta dei vini, quando la concentrazione di SO\u2082 totale supera 10 mg\/L. Lo studio di Mercanti et al. (2025) non ha analizzato la SO\u2082 bens\u00ec il\u00a0<strong>contenuto totale di zolfo<\/strong>, a cui contribuiscono la SO\u2082 libera (additivo conservante), la SO\u2082 legata (inattiva, complessata con composti del vino), i composti di zolfo naturali da uve e fermentazione, lo zolfo proveniente da suolo, acqua e aminoacidi, e altre molecole contenenti zolfo. Rilevando come, nei vini da uve Sangiovese invecchiati in legno prodotti con gli additivi Bioma, rispetto a quelli tradizionali, lo zolfo totale sia quasi\u00a0<strong>dimezzato<\/strong>: 107 \u00b1 4,67 mg\/L rispetto a 209 \u00b1 11 mg\/L. (Mercanti et al. 2025).<\/p>\n<p>La\u00a0<strong>drastica riduzione dei solfiti<\/strong>\u00a0suggerisce perci\u00f2 che la tecnologia Bioma possa favorire anche la produzione di vini con livelli di SO\u2082 totale inferiori alla soglia (10 mg\/L) che impone la loro indicazione obbligatoria in etichetta. Questo progresso potrebbe rivoluzionare l&#8217;accesso al mercato per i\u00a0<strong>consumatori sensibili ai solfiti<\/strong>, oltre a soddisfare la crescente domanda di vini con &#8216;clean label&#8217;. Precedenti studi (Delmas et al., 2016) hanno tra l\u2019altro gi\u00e0 rilevato come i consumatori preferiscano vini rossi senza solfiti aggiunti &#8211; a causa della percezione che essi possano causare mal di testa &#8211; e siano disposti a riconoscere il loro <strong>valore aggiunto<\/strong>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stabilita_microbiologica_e_organolettica\"><\/span>Stabilit\u00e0 microbiologica e organolettica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>I\u00a0<strong>composti fenolici<\/strong>\u00a0negli additivi Bioma forniscono meccanismi di protezione molteplici che replicano e potenzialmente superano le funzioni conservative della SO\u2082. Le formulazioni della linea Epyca, sviluppate dalla Bioma Company, sono state oggetto di appositi studi (Mercanti et al., 2024) che mostrano come questi additivi mantengano la stabilit\u00e0 del vino attraverso:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Attivit\u00e0 antiossidante<\/strong>. I polifenoli neutralizzano i radicali liberi e chelano i metalli pro-ossidanti;<\/li>\n<li><strong>Propriet\u00e0 antimicrobiche<\/strong>. Gli acidi fenolici e i tannini inibiscono i microrganismi deterioranti;<\/li>\n<li><strong>Stabilizzazione del colore<\/strong>. Gli antociani e i cofattori di copigmentazione preservano l&#8217;attrattiva visiva;<\/li>\n<li><strong>Miglioramento strutturale<\/strong>. I tannini contribuiscono alla sensazione in bocca e al potenziale di invecchiamento.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La conservazione delle\u00a0<strong>qualit\u00e0 organolettiche<\/strong>\u00a0\u00e8 stata confermata attraverso un&#8217;analisi completa dei composti volatili. I vini Bioma hanno mantenuto\u00a0<strong>profili aromatici<\/strong>\u00a0caratteristici evitando i difetti sensoriali a volte associati all&#8217;uso eccessivo di SO\u2082. Gli additivi alternativi hanno contribuito con quantit\u00e0 minime (circa 1 mg\/L di fenoli), assicurando nessuna alterazione significativa della composizione o del sapore del vino.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Analisi_delle_componenti_principali_distinguere_i_metodi_di_produzione\"><\/span>Analisi delle componenti principali: distinguere i metodi di produzione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>I risultati dell&#8217;analisi delle componenti principali hanno fornito prove convincenti sulla capacit\u00e0 di distinguere i diversi protocolli di vinificazione:<\/p>\n<ul>\n<li>con le prime due componenti principali che spiegavano il 90,5% della varianza totale, emergeva una chiara separazione tra vini Bioma e tradizionali;<\/li>\n<li>questa distinzione suggerisce che la\u00a0<strong>caratterizzazione multi-elementare<\/strong>\u00a0potrebbe servire come strumento di autenticazione per verificare i metodi di produzione e supportare iniziative di tracciabilit\u00e0.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Gli elementi che contribuivano pi\u00f9 fortemente alla separazione includevano manganese, rubidio, stronzio, arsenico e zinco lungo PC1, mentre sodio, calcio e potassio mostravano correlazioni inverse.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Implicazioni_piu_ampie_per_la_vinificazione_sostenibile\"><\/span>Implicazioni pi\u00f9 ampie per la vinificazione sostenibile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>L&#8217;<strong>innovazione Bioma<\/strong>\u00a0esemplifica il potenziale dei principi dell&#8217;economia circolare nelle industrie tradizionali.\u00a0<strong>Valorizzando<\/strong>\u00a0i flussi di rifiuti in input preziosi, questo approccio affronta multiple sfide di sostenibilit\u00e0:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>riduzione delle perdite e sprechi alimentari (FLW)<\/strong>, valorizzando il 20-30% della massa dell&#8217;uva tipicamente scartata;<\/li>\n<li><strong>riduzione chimica<\/strong>, eliminando o minimizzando l&#8217;uso di conservanti di sintesi chimica;<\/li>\n<li><strong>efficienza energetica<\/strong>, utilizzando materiali disponibili localmente senza lavorazione estensiva<\/li>\n<li><strong>valore economico<\/strong>, creando nuovi flussi di entrate dai sottoprodotti.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Grandi quantit\u00e0 di vinacce sono prodotte durante un breve periodo di raccolta, il che aumenta la concentrazione per area (Zacharof, 2017). I\u00a0<strong>benefici ambientali<\/strong>\u00a0si estendono oltre l\u2019upcycling di perdite e sprechi alimentari, poich\u00e9 lo smaltimento delle vinacce spesso coinvolge processi ad alta intensit\u00e0 energetica o crea inquinamento attraverso la decomposizione.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prospettive_future_e_direzioni_di_ricerca\"><\/span>Prospettive future e direzioni di ricerca<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La dimostrazione di successo di questa\u00a0<strong>innovazione<\/strong>\u00a0apre numerose strade per ulteriori sviluppi:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Sicurezza del materiale di origine e certificazione biologica<\/strong>. Dare priorit\u00e0 ai sottoprodotti del vigneto biologico per eliminare i rischi di contaminazione da pesticidi<\/li>\n<li><strong>Studi di ottimizzazione<\/strong>. Affinare i metodi di estrazione e applicazione per la massima efficacia<\/li>\n<li><strong>Espansione varietale<\/strong>. Testare l&#8217;efficacia su diversi cultivar d&#8217;uva e stili di vino<\/li>\n<li><strong>Valutazione della durata di conservazione<\/strong>. Studi di stabilit\u00e0 a lungo termine confrontando la conservazione tradizionale e alternativa<\/li>\n<li><strong>Profilazione sensoriale<\/strong>. Studi di accettazione del consumatore e valutazioni di panel addestrati<\/li>\n<li><strong>Analisi economica<\/strong>. Valutazioni costi-benefici per l&#8217;implementazione commerciale<\/li>\n<\/ol>\n<p>La ricerca futura dovrebbe dare priorit\u00e0 alla\u00a0<strong>quantificazione precisa della SO\u2082<\/strong>\u00a0utilizzando metodi di aspirazione o iniezione in flusso per stabilire definitivamente se i vini Bioma mantengano costantemente livelli sotto i 10 mg\/L. Inoltre, investigare la\u00a0<strong>biodisponibilit\u00e0<\/strong>\u00a0dei composti fenolici da questi additivi potrebbe rivelare potenziali benefici per la salute oltre l&#8217;evitamento degli allergeni.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Garantire_la_sicurezza_attraverso_la_selezione_di_vigneti_biologici\"><\/span>Garantire la sicurezza attraverso la selezione di vigneti biologici<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Una considerazione critica per l&#8217;implementazione futura coinvolge la\u00a0<strong>selezione delle fonti<\/strong>\u00a0dei sottoprodotti del vigneto. Dato che residui di pesticidi quantificabili sono stati osservati in pi\u00f9 dell&#8217;86% dell&#8217;uva da agricoltura convenzionale (St\u00e1vkov\u00e1 et al., 2021), l&#8217;uso di flussi di vigneti biologici diventa imperativo per garantire la sicurezza di questi additivi. La ricerca dimostra che il tasso di trasferimento di pesticidi nelle vinacce variava dal 17,76% al 51,55% (Mart\u00edn-Garc\u00eda et al., 2024), con i\u00a0<strong>pesticidi lipofili<\/strong>\u00a0particolarmente inclini all&#8217;accumulo nei sottoprodotti solidi. Inoltre, metalli pesanti e residui di pesticidi possono essere presenti nei rifiuti vinicoli (Zacharof, 2018), necessitando un&#8217;attenta selezione e monitoraggio delle fonti.<\/p>\n<p>L&#8217;adozione di\u00a0<strong>sottoprodotti di vigneti biologici\u00a0eliminerebbe questi rischi di contaminazione<\/strong>\u00a0allineandosi con l&#8217;ethos di\u00a0<strong>sostenibilit\u00e0<\/strong>\u00a0dell&#8217;approccio dell&#8217;economia circolare. Gli studi confermano che i sistemi di produzione biologica risultano in residui di pesticidi sostanzialmente pi\u00f9 bassi, con 23 campioni privi di residui\/metaboliti quantificabili o contenenti residui approvati per la produzione biologica (St\u00e1vkov\u00e1 et al., 2021). Questa strategia assicurerebbe che questo tipo di additivi rimangano liberi dalla contaminazione da pesticidi sintetici, mantenendo l&#8217;integrit\u00e0 del prodotto e la sicurezza del consumatore.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusioni\"><\/span>Conclusioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>L&#8217;indagine completa della\u00a0<strong>tecnologia innovativa di Bioma<\/strong>\u00a0dimostra un approccio trasformativo alla vinificazione che affronta con successo le sfide sanitarie, ambientali e qualitative simultaneamente. Valorizzando i sottoprodotti del vigneto ricchi di composti fenolici bioattivi, questo metodo fornisce alternative naturali all&#8217;anidride solforosa mantenendo la stabilit\u00e0 microbiologica e le qualit\u00e0 organolettiche essenziali per la conservazione del vino.<\/p>\n<p>L&#8217;analisi di\u00a0<strong>profilazione elementare<\/strong>\u00a0conferma che i vini prodotti con additivi Bioma rispettano tutti gli standard di sicurezza UE per gli elementi tossici pur esibendo firme distintive che potrebbero supportare l&#8217;autenticazione e la tracciabilit\u00e0. La sostanziale riduzione del contenuto totale di zolfo suggerisce il potenziale per produrre vini sotto la soglia di 10 mg\/L di SO\u2082, eliminando l&#8217;etichettatura obbligatoria degli allergeni e espandendo l&#8217;accessibilit\u00e0 per i consumatori sensibili.<\/p>\n<p>Oltre ad affrontare la\u00a0<strong>sensibilit\u00e0 ai solfiti<\/strong>, questa innovazione risponde a preoccupazioni sanitarie pi\u00f9 ampie sull&#8217;esposizione alla SO\u2082, inclusi effetti respiratori, cardiovascolari e metabolici documentati in studi epidemiologici. L&#8217;approccio dell&#8217;economia circolare trasforma le passivit\u00e0 ambientali in risorse preziose, contribuendo alla viticoltura sostenibile creando opportunit\u00e0 economiche.<\/p>\n<p>Le distinte\u00a0<strong>impronte elementari<\/strong>\u00a0identificate attraverso l&#8217;analisi multivariata stabiliscono che i metodi di vinificazione alternativi possono essere scientificamente verificati, fornendo strumenti per la conformit\u00e0 normativa e la protezione del consumatore. Mentre l&#8217;industria vinicola continua ad evolversi verso pratiche sostenibili, il modello Bioma dimostra che l&#8217;innovazione radicata nei principi dell&#8217;economia circolare pu\u00f2 fornire risultati superiori per la salute umana, la protezione ambientale e la qualit\u00e0 del prodotto.<\/p>\n<p>Il futuro della\u00a0<strong>vinificazione veramente sostenibile e responsabile<\/strong>\u00a0dipende indubbiamente dal dare priorit\u00e0 alla\u00a0<strong>viticoltura biologica<\/strong>\u00a0per garantire gli input pi\u00f9 puliti possibili per questi preziosi prodotti upcycled, eliminando cos\u00ec le preoccupazioni sui residui di pesticidi e elevando ulteriormente l&#8217;integrit\u00e0 del prodotto.<\/p>\n<p>Questo lavoro pionieristico stabilisce una fondazione per la prossima generazione di <strong>pratiche enologiche sostenibili<\/strong>, dove le perdite e gli sprechi alimentari diventano risorsa, la tradizione abbraccia l&#8217;innovazione e la produzione vinicola si allinea con gli imperativi sanitari e ambientali contemporanei. Il successo di questo approccio suggerisce che strategie simili potrebbero trasformare altri settori dell&#8217;industria alimentare e delle bevande, contribuendo a un futuro pi\u00f9 sostenibile e attento alla salute.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/wasteless-progetto-di-ricerca-ue-su-economia-circolare-e-blockchain\/\">#Wasteless<\/a><\/p>\n<p><em>Dario Dongo<\/em><\/p>\n<p><em>Cover art copyright \u00a9 2025 Dario Dongo (AI-assisted creation)<\/em><\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riferimenti\"><\/span>Riferimenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ul>\n<li>Australasian Society of Clinical Immunology and Allergy (ASCIA). (2024). <em>Sulfite sensitivity<\/em>. <a href=\"https:\/\/www.allergy.org.au\/patients\/other-allergy\/sulfite-sensitivity\">https:\/\/www.allergy.org.au\/patients\/other-allergy\/sulfite-sensitivity<\/a><\/li>\n<li>Bush, R.\u202fK., Taylor, S.\u202fL., &amp; Busse, W. (1986). A critical evaluation of clinical trials in reactions to sulfites. <em>Journal of Allergy and Clinical Immunology<\/em>, 78(1\u202fPt\u202f2), 191\u2013202. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0091-6749(86)90012-6\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0091-6749(86)90012-6<\/a><\/li>\n<li>Commission Delegated Regulation (EU) 2019\/934 of 12 March 2019 supplementing Regulation (EU) No 1308\/2013 of the European Parliament and of the Council as regards wine-growing areas where the alcoholic strength may be increased, authorised oenological practices and restrictions applicable to the production and conservation of grapevine products, the minimum percentage of alcohol for by-products and their disposal, and publication of OIV files. Current consolidated text: 29\/12\/2024 <a href=\"http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg_del\/2019\/934\/2024-12-29\">http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg_del\/2019\/934\/2024-12-29<\/a><\/li>\n<li>Delmas, M. A., Gergaud, O., &amp; Lim, J. (2016). Does organic wine taste better? An analysis of experts&#8217; ratings.\u00a0<em>Journal of Wine Economics<\/em>, 11(3), 329-354. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1017\/jwe.2016.14\">https:\/\/doi.org\/10.1017\/jwe.2016.14<\/a><\/li>\n<li>Fernandes, R., Medrano-Padial, C., Dias-Costa, R., Dom\u00ednguez-Perles, R., Botelho, C., Fernandes, R., &amp; Barros, A. N. (2025). Grape stems as sources of tryptophan and selenium: Functional properties and antioxidant potential.\u00a0<em>Food Chemistry<\/em>: X, 26, 102260.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.fochx.2025.102260\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.fochx.2025.102260<\/a><\/li>\n<li>Fraga\u2011Corral, M., Otero, P., Echave, J., Garcia\u2011Oliveira, P., Carpena, M., Jarboui, A., Nu\u00f1ez\u2011Estevez, B., Simal\u2011Gandara, J., &amp; Prieto, M.\u202fA. (2021). By\u2011products of agri\u2011food industry as tannin\u2011rich sources: A review of tannins\u2019 biological activities and their potential for valorization. <em>Foods<\/em>, 10(1), Article 137. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods10010137\">https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods10010137<\/a><\/li>\n<li>Lester, M.\u202fR. (1995). Sulfite sensitivity: Significance in human health.\u00a0<em>Journal of the American College of Nutrition<\/em>, 14(3), 229\u2013232. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1080\/07315724.1995.10718500\">https:\/\/doi.org\/10.1080\/07315724.1995.10718500<\/a><\/li>\n<li>Mart\u00edn-Garc\u00eda, B., Longo, E., Ceci, A. T., Pii, Y., Romero-Gonz\u00e1lez, R., Garrido Frenich, A., &amp; Boselli, E. (2024). Pesticides and winemaking: A comprehensive review of conventional and emerging approaches.\u00a0<em>Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety<\/em>,\u00a023(5), e13419.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1111\/1541-4337.13419\">https:\/\/doi.org\/10.1111\/1541-4337.13419<\/a><\/li>\n<li>Mercanti, N., Macaluso, M., Pieracci, Y., Flamini, G., Scappaticci, G., Marianelli, A., &amp; Zinnai, A. (2024). Towards sulphite-free winemaking: A new horizon of vinification and maturation.\u00a0<em>Foods<\/em>,\u00a013(7), 1108.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods13071108\">https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods13071108<\/a><\/li>\n<li>Mercanti, N., Pieracci, Y., Macaluso, M., Zinnai, A., Donard, O. F. X., &amp; Vacchina, V. (2025). Chemical characterisation of inorganic profile of wine obtained by alternative vinification in comparison with traditional one.\u00a0<em>Foods<\/em>, 14, 1912. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods14111912\">https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods14111912<\/a><\/li>\n<li>Newell, K., Kartsonaki, C., Lam, K.B.H.\u00a0et al. (2018). Cardiorespiratory health effects of gaseous ambient air pollution exposure in low and middle income countries: a systematic review and meta-analysis.\u00a0<em>Environ Health<\/em> 17, 41. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1186\/s12940-018-0380-3\">https:\/\/doi.org\/10.1186\/s12940-018-0380-3<\/a><\/li>\n<li>Peixoto, P. S., Spagnol, W. A., Otuki, M. F., &amp; Corr\u00eaa, M. A. (2018). Grape pomace as a source of phenolic compounds and diverse bioactive properties.\u00a0<em>Food Chemistry<\/em>,\u00a0253, 132-138.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.foodchem.2018.01.163\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.foodchem.2018.01.163<\/a><\/li>\n<li>Santos, M.\u202fC., Nunes, C., Saraiva, J.\u202fA., &amp; Coimbra, M.\u202fA. (2012). Demonstrating the efficiency of sulphur dioxide replacements in wine: A parameter review.\u00a0<em>European Food Research and Technology<\/em>, 234(1), 1\u201312.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00217-011-1614-6\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00217-011-1614-6<\/a><\/li>\n<li>Silva, D., Carolino, F., Pereira, A. M., Santos, N., Coimbra, A., &amp; Placido, J. L. (2015). Sulfite hypersensitivity \u2013 retrospective study in a food allergy unit.\u00a0<em>Clinical and Translational Allergy<\/em>,\u00a05(Suppl 3), P65.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1186\/2045-7022-5-S3-P65\">https:\/\/doi.org\/10.1186\/2045-7022-5-S3-P65<\/a><\/li>\n<li>St\u00e1vkov\u00e1, K., T\u00farkov\u00e1, K., P\u011bchov\u00e1, M., Prokopov\u00e1, A., Dad\u00e1kov\u00e1, K., Mar\u0161\u00edk, P., &amp; Kocourek, V. (2021). Pesticide residues and their metabolites in grapes and wines from conventional and organic farming system.\u00a0<em>Foods<\/em>, 10(2), 307. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods10020307\">https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods10020307<\/a><\/li>\n<li>Stevenson, D. D., &amp; Simon, R. A. (1981). Sensitivity to ingested metabisulfites in asthmatic subjects.\u00a0<em>Journal of Allergy and Clinical Immunology<\/em>, 68(1), 26\u201332. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0091-6749(81)90119-6\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0091-6749(81)90119-6<\/a><\/li>\n<li>Taylor, S. L., Bush, R. K., Selner, J. C., Nordlee, J. A., Wiener, M. B., Holden, K., Koepke, J. W., &amp; Busse, W. W. (1988). Sensitivity to sulfited foods among sulfite-sensitive subjects with asthma.\u00a0<em>Journal of Allergy and Clinical Immunology<\/em>,\u00a081(6), 1159-1167.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0091-6749(88)90885-8\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0091-6749(88)90885-8<\/a><\/li>\n<li>Teixeira, A., Baenas, N., Dominguez-Perles, R., Barros, A., Rosa, E., Moreno, D. A., &amp; Garcia-Viguera, C. (2014). Natural bioactive compounds from winery by-products as health promoters: A review.\u00a0<em>International Journal of Molecular Sciences<\/em>,\u00a015(9), 15638-15678.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/ijms150915638\">https:\/\/doi.org\/10.3390\/ijms150915638<\/a><\/li>\n<li>Vally, H., &amp; Misso, N. L. A. (2012). Adverse reactions to the sulphite additives. <em>Gastroenterology and Hepatology from Bed to Bench<\/em>, 5(1), 16\u201323. <a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC4017440\/\">https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC4017440\/<\/a><\/li>\n<li>Zacharof, M. P. (2017). Grape winery waste as feedstock for bioconversions: Applying the biorefinery concept.\u00a0<em>Waste and Biomass Valorization<\/em>, 8(4), 1011-1025. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/s12649-016-9674-2\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/s12649-016-9674-2<\/a><\/li>\n<li>Zacharof, M. P. (2018). Novel application and industrial exploitation of winery by-products.\u00a0<em>Bioresources and Bioprocessing<\/em>,\u00a05, Article 46.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1186\/s40643-018-0232-6\">https:\/\/doi.org\/10.1186\/s40643-018-0232-6<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;upcycling dei sottoprodotti viticoli come alternative naturali ai solfiti rappresenta una delle innovazioni pi\u00f9 promettenti per l&#8217;industria vitivinicola contemporanea, chiamata a ridurre l&#8217;anidride solforosa (SO2) sia per le preoccupazioni legate ad allergie e sensibilit\u00e0 individuali, sia per il crescente interesse dei consumatori verso i vini naturali. La\u00a0bioeconomia circolare, d\u2019altra parte, pu\u00f2 consentire di valorizzare anche [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":89061,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3150],"tags":[18,6880,588,6759,7053,534,1068],"class_list":{"0":"post-89058","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ricerca","8":"tag-economia-circolare","9":"tag-food-loss-and-waste-it","10":"tag-innovazione","11":"tag-perdite-e-sprechi-alimentari","12":"tag-solfiti","13":"tag-upcycling","14":"tag-vino"},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti - FoodTimes<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Innovazione vitivinicola: come trasformare le vinacce in alternative naturali ai solfiti per vini pi\u00f9 sostenibili\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti - FoodTimes\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Innovazione vitivinicola: come trasformare le vinacce in alternative naturali ai solfiti per vini pi\u00f9 sostenibili\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"FoodTimes\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-06-17T12:55:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dario Dongo\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dario Dongo\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Dario Dongo\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909\"},\"headline\":\"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti\",\"datePublished\":\"2025-06-17T12:55:48+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/\"},\"wordCount\":3160,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/06\\\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg\",\"keywords\":[\"economia circolare\",\"food loss and waste\",\"innovazione\",\"perdite e sprechi alimentari\",\"solfiti\",\"upcycling\",\"vino\"],\"articleSection\":[\"Ricerca\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/\",\"name\":\"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti - FoodTimes\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/06\\\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg\",\"datePublished\":\"2025-06-17T12:55:48+00:00\",\"description\":\"Innovazione vitivinicola: come trasformare le vinacce in alternative naturali ai solfiti per vini pi\u00f9 sostenibili\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/06\\\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/06\\\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg\",\"width\":640,\"height\":400,\"caption\":\"FoodTimes_sottoprodotti viticoli alternativa naturale solfiti\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/ricerca\\\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\",\"name\":\"FoodTimes\",\"description\":\"An independent view\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"FoodTimes\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\",\"name\":\"Wiise Srl Benefit company\",\"alternateName\":\"Wiise-srl-Benefit-Company\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/logo-wiise.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/logo-wiise.jpg\",\"width\":549,\"height\":252,\"caption\":\"Wiise Srl Benefit company\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909\",\"name\":\"Dario Dongo\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"caption\":\"Dario Dongo\"},\"description\":\"Dario Dongo, lawyer and journalist, PhD in international food law, founder of WIISE (FARE - GIFT - Food Times) and \u00c9galit\u00e9.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/author\\\/dario-dongo\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti - FoodTimes","description":"Innovazione vitivinicola: come trasformare le vinacce in alternative naturali ai solfiti per vini pi\u00f9 sostenibili","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti - FoodTimes","og_description":"Innovazione vitivinicola: come trasformare le vinacce in alternative naturali ai solfiti per vini pi\u00f9 sostenibili","og_url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/","og_site_name":"FoodTimes","article_published_time":"2025-06-17T12:55:48+00:00","og_image":[{"width":640,"height":400,"url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Dario Dongo","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Dario Dongo","Tempo di lettura stimato":"14 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/"},"author":{"name":"Dario Dongo","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/person\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909"},"headline":"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti","datePublished":"2025-06-17T12:55:48+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/"},"wordCount":3160,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg","keywords":["economia circolare","food loss and waste","innovazione","perdite e sprechi alimentari","solfiti","upcycling","vino"],"articleSection":["Ricerca"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/","name":"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti - FoodTimes","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg","datePublished":"2025-06-17T12:55:48+00:00","description":"Innovazione vitivinicola: come trasformare le vinacce in alternative naturali ai solfiti per vini pi\u00f9 sostenibili","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/sottoprodotti-viticoli-alternativa-solfiti.jpg","width":640,"height":400,"caption":"FoodTimes_sottoprodotti viticoli alternativa naturale solfiti"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/ricerca\/innovazione-vitivinicola-upcycling-alternative-solfiti-bioma\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Upcycling dei sottoprodotti vinicoli come alternative naturali ai solfiti"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#website","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/","name":"FoodTimes","description":"An independent view","publisher":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization"},"alternateName":"FoodTimes","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization","name":"Wiise Srl Benefit company","alternateName":"Wiise-srl-Benefit-Company","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/logo-wiise.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/logo-wiise.jpg","width":549,"height":252,"caption":"Wiise Srl Benefit company"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/person\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909","name":"Dario Dongo","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","url":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","contentUrl":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","caption":"Dario Dongo"},"description":"Dario Dongo, lawyer and journalist, PhD in international food law, founder of WIISE (FARE - GIFT - Food Times) and \u00c9galit\u00e9.","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/author\/dario-dongo\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89058"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89063,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89058\/revisions\/89063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}