{"id":89157,"date":"2025-06-28T14:45:59","date_gmt":"2025-06-28T12:45:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/?p=89157"},"modified":"2025-11-25T19:57:31","modified_gmt":"2025-11-25T18:57:31","slug":"risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/","title":{"rendered":"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger"},"content":{"rendered":"<p>La <strong>valutazione del rischio microbiologico<\/strong> \u00e8 essenziale per salvaguardare la sicurezza alimentare e la salute pubblica, con oltre 600 milioni di persone colpite ogni anno da malattie di origine alimentare. Questo articolo esplora lo strumento Risk Ranger, un <strong>modello di valutazione del rischio semi-quantitativo<\/strong> i cui vantaggi sono stati di recente dimostrati in uno studio di Bevilacqua et al. (2023).<\/p>\n<p>A differenza dei modelli teorici tradizionali,<strong>\u00a0Risk Ranger<\/strong>\u00a0&#8211; gi\u00e0 utilizzato a livello FAO (2023) &#8211; offre approfondimenti pratici e basati sui dati, radicati nel quadro di riferimento della Valutazione del Rischio Microbiologico (MRA) stabilita dalle\u00a0<strong>linee guida FAO\/WHO<\/strong>.<\/p>\n<p>Questo strumento semi-quantitativo combina\u00a0<strong>rigore scientifico<\/strong>\u00a0e\u00a0<strong>applicabilit\u00e0 nel mondo reale<\/strong>, con un\u2019analisi concreta degli effetti della lavorazione degli alimenti e della vulnerabilit\u00e0 della popolazione all&#8217;interno della matrice pi\u00f9 ampia dell&#8217;<strong>analisi del rischio<\/strong>. Come tale, si distingue come una risorsa preziosa per rafforzare le strategie di <strong>gestione delle crisi<\/strong> di sicurezza alimentare in diversi ambiti produttivi.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_86 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-light-blue ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Dallidentificazione_dei_pericoli_allanalisi_del_rischio\" >Dall&#8217;identificazione dei pericoli all&#8217;analisi del rischio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Lapproccio_dellEFSA_alla_classificazione_del_rischio\" >L&#8217;approccio dell&#8217;EFSA alla classificazione del rischio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Lapproccio_quantitativo_della_FDA_FDA-iRISK\" >L&#8217;approccio quantitativo della FDA: FDA-iRISK<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Caratteristiche_principali\" >Caratteristiche principali<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Requisiti_dei_dati\" >Requisiti dei dati<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Metodologia\" >Metodologia<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Progettazione_e_approccio_dello_studio\" >Progettazione e approccio dello studio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Quadro_di_valutazione_del_rischio\" >Quadro di valutazione del rischio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Metodologia_Risk_Ranger\" >Metodologia Risk Ranger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Implementazione_dei_casi_di_studio\" >Implementazione dei casi di studio<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Implementazione_pratica_di_Risk_Ranger\" >Implementazione pratica di Risk Ranger<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Guida_allimplementazione\" >Guida all&#8217;implementazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Preparazione_iniziale\" >Preparazione iniziale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Inserimento_sistematico_dei_dati\" >Inserimento sistematico dei dati<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Interpretazione_dei_dati\" >Interpretazione dei dati<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#_Analisi_degli_scenari\" >\u00a0Analisi degli scenari<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Integrazione_con_i_sistemi_di_sicurezza_alimentare_esistenti\" >Integrazione con i sistemi di sicurezza alimentare esistenti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Sfide_comuni_di_implementazione_e_soluzioni\" >Sfide comuni di implementazione e soluzioni<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Risultati_e_discussione\" >Risultati e discussione<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Risultati_della_classificazione_del_rischio\" >Risultati della classificazione del rischio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Analisi_comparativa_dei_patogeni\" >Analisi comparativa dei patogeni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Confronto_e_valutazione_degli_strumenti\" >Confronto e valutazione degli strumenti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Implicazioni_pratiche\" >Implicazioni pratiche<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Risultati_principali\" >Risultati principali<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Conclusioni\" >Conclusioni<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#Riferimenti\" >Riferimenti<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dallidentificazione_dei_pericoli_allanalisi_del_rischio\"><\/span>Dall&#8217;identificazione dei pericoli all&#8217;analisi del rischio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>L\u2019impatto globale delle\u00a0<strong>malattie di origine alimentare<\/strong>\u00a0continua a porre sfide significative ai sistemi sanitari pubblici di tutto il mondo, con statistiche allarmanti riportate dall&#8217;Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) che evidenziano l&#8217;urgenza di strategie efficaci di gestione del rischio (Bevilacqua et al., 2023). La complessit\u00e0 delle moderne catene di approvvigionamento alimentare richiede approcci distinti nell&#8217;<strong>identificazione dei pericoli<\/strong>\u00a0e nella\u00a0<strong>quantificazione del rischio<\/strong>, superando le valutazioni qualitative tradizionali per orientarsi verso metodologie pi\u00f9 robuste e basate sull&#8217;evidenza.<\/p>\n<p>La\u00a0<strong>distinzione tra \u2018pericolo\u2019 e \u2018rischio\u2019<\/strong>\u00a0rappresenta la pietra angolare della moderna scienza della sicurezza alimentare, ma continua a essere\u00a0<strong>ampiamente fraintesa<\/strong> \u2014 anche nei casi di <a href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/pianeta\/allergeni-e-rasff-blackout-europeo\/\">contaminazione crociata con allergeni alimentari<\/a> (Dongo, 2022) \u2014 laddove:<\/p>\n<ul>\n<li>il <strong>pericolo<\/strong>\u00a0rappresenta\u00a0&#8216;<em>un agente biologico, chimico o fisico presente nell&#8217;alimento, o una condizione dell&#8217;alimento, con il\u00a0<strong>potenziale<\/strong>\u00a0di causare un effetto avverso sulla salute<\/em>&#8216;, mentre<\/li>\n<li>il\u00a0<strong>rischio<\/strong>\u00a0costituisce\u00a0&#8216;<em>una\u00a0<strong>funzione probabilistica di un effetto<\/strong>\u00a0avverso sulla salute e della gravit\u00e0 di tale effetto<\/em>&#8216; (Regolamento sui Controlli Ufficiali UE 2017\/625).<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&#8217;evoluzione dai sistemi\u00a0<strong>HACCP<\/strong>\u00a0(<em>Hazard Analysis Critical Control Point<\/em>) alle metodologie complete di analisi del rischio riflette la progressione dell&#8217;industria alimentare verso approcci pi\u00f9 olistici alla\u00a0<strong>gestione della sicurezza alimentare<\/strong>. Mentre l&#8217;HACCP rimane fondamentale per identificare i punti critici di controllo, la sua natura qualitativa limita la sua capacit\u00e0 di affrontare il controllo dei pericoli a livello globale e le\u00a0<strong>strategie<\/strong>\u00a0di\u00a0<strong>riduzione del rischio<\/strong>. Questa limitazione ha guidato lo sviluppo di strumenti sofisticati di valutazione del rischio che integrano modelli matematici, dati epidemiologici e analisi probabilistiche per fornire\u00a0<strong>stime quantitative del rischio<\/strong>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lapproccio_dellEFSA_alla_classificazione_del_rischio\"><\/span>L&#8217;approccio dell&#8217;EFSA alla classificazione del rischio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il Panel sui Pericoli Biologici (BIOHAZ) dell&#8217;Autorit\u00e0 Europea per la Sicurezza Alimentare (<em>European Food Safety Authority<\/em>, EFSA) ha sviluppato un quadro completo per valutare gli <strong>strumenti di classificazione del rischio<\/strong>\u00a0nella valutazione della sicurezza alimentare. Nel suo Parere Scientifico del 2015, il panel ha identificato e valutato l\u2019efficacia di otto strumenti per la classificazione del rischio dei pericoli biologici negli alimenti utilizzando due casi di studio (EFSA BIOHAZ Panel, 2015). La valutazione EFSA ha rivelato differenze significative nelle prestazioni dei diversi strumenti, in relazione a:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>metriche del rischio<\/strong>. Le misure specifiche utilizzate per quantificare il rischio;<\/li>\n<li><strong>requisiti dei dati<\/strong>. Da input qualitativi minimi a basi di dati quantitative estese;<\/li>\n<li><strong>approccio alla classificazione<\/strong>. Punteggio ordinale &#8211; cio\u00e8 assegnazione di valori a variabili qualitative o semi-quantitative (es. basso, medio, alto), ordinate secondo un criterio di gravit\u00e0 o probabilit\u00e0 &#8211;\u00a0<em>versus<\/em>\u00a0modellazione probabilistica;<\/li>\n<li><strong>tipo di modello<\/strong>. Approcci deterministici\u00a0<em>versus<\/em>\u00a0stocastici;<\/li>\n<li><strong>variabili del modello<\/strong>. I fattori considerati nel calcolo del rischio;<\/li>\n<li><strong>integrazione dei dati<\/strong>. Metodi per combinare diversi tipi di informazioni.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Gli\u00a0<strong>approcci stocastici<\/strong>\u00a0nella valutazione del rischio di sicurezza alimentare utilizzano distribuzioni di probabilit\u00e0 per modellare l&#8217;incertezza e la variabilit\u00e0 in fattori come i livelli di contaminazione, l&#8217;esposizione e il comportamento dei consumatori. Questo consente stime del rischio pi\u00f9 realistiche e informative rispetto ai metodi deterministici.<\/p>\n<p>Il panel EFSA ha concluso che i modelli quantitativi stocastici rappresentano l\u2019<strong>approccio pi\u00f9 affidabile\u00a0per la classificazione del rischio<\/strong>, a condizione che i parametri di input siano adeguatamente caratterizzati. Il panel BIOHAZ ha infatti osservato che gli approcci basati su punteggi ordinali, tipici dei modelli semi-quantitativi, tendono a generare classificazioni pi\u00f9 soggette a errore rispetto ai modelli deterministici. I quali, tuttavia, trascurando la variabilit\u00e0, possono anch\u2019essi condurre a errori nella stima del rischio.<\/p>\n<p>\u00c8 importante notare che\u00a0<strong>FDA-iRISK<\/strong>\u00a0\u00e8 stato identificato come lo strumento pi\u00f9 appropriato per la classificazione del rischio dei pericoli microbiologici, con la raccomandazione di usare il\u00a0<em>toolkit\u00a0Burden of Communicable Diseases in Europe<\/em> (BCoDE) in combinazione con gli <em>output<\/em>\u00a0di FDA-iRISK o come strumento\u00a0<em>top-down<\/em>\u00a0per classificare i patogeni (EFSA BIOHAZ Panel, 2015).<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lapproccio_quantitativo_della_FDA_FDA-iRISK\"><\/span>L&#8217;approccio quantitativo della FDA: FDA-iRISK<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>FDA-iRISK<\/strong> \u00e8 stato sviluppato dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense come <strong>un sistema completo<\/strong>\u00a0di\u00a0<strong>valutazione quantitativa del rischio<\/strong>\u00a0disponibile sul\u00a0<em>web<\/em>\u00a0per rispondere alla necessit\u00e0 di approcci basati su evidenza, trasparenza e rigore per stimare e confrontare il rischio di malattie di origine alimentare da pericoli microbici e chimici e l&#8217;impatto sulla salute pubblica degli interventi (Chen et al., 2013). Questo strumento evoluto &#8211; che rappresenta l&#8217;apice delle capacit\u00e0 di valutazione quantitativa del rischio &#8211; si caratterizza come segue.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caratteristiche_principali\"><\/span>Caratteristiche principali<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ul>\n<li><strong>tecniche di simulazione Monte Carlo<\/strong>, basate su estrazioni casuali, permettono di simulare la variabilit\u00e0 e l\u2019incertezza di un sistema complesso. In ambito di sicurezza alimentare, consentono di stimare il rischio modellando scenari realistici attraverso distribuzioni di probabilit\u00e0, anzich\u00e9 ricorrere a valori fissi,<\/li>\n<li>un<strong>\u00a0modello di riferimento completo<\/strong>\u00a0che consente agli utenti di valutare, confrontare e classificare i rischi associati a specifiche combinazioni alimento-pericolo, lungo tutte le fasi della filiera alimentare: dalla produzione primaria alla trasformazione e lavorazione, fino alla distribuzione al dettaglio e al consumo finale<\/li>\n<li>l\u2019<strong>analisi degli interventi<\/strong>\u00a0fornisce la capacit\u00e0 di stimare e confrontare l&#8217;impatto delle misure di controllo sul rischio per la salute pubblica;<\/li>\n<li><strong>indicatori del carico di malattia<\/strong>\u00a0integrano gli Anni di Vita Aggiustati per la Disabilit\u00e0 (Disability-Adjusted Life Years, DALY) per quantificare l\u2019impatto complessivo sulla salute.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisiti_dei_dati\"><\/span>Requisiti dei dati<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Lo strumento FDA-iRISK richiede un\u2019ampia gamma di dati in ingresso relativi a sette componenti, come evidenziato da Chen et al. (2013):<\/p>\n<ol>\n<li>caratteristiche degli alimenti;<\/li>\n<li>propriet\u00e0 dei pericoli;<\/li>\n<li>dati demografici della popolazione;<\/li>\n<li>modelli di processo (percorsi dalla fattoria alla tavola);<\/li>\n<li>modelli di consumo;<\/li>\n<li>relazioni dose-risposta;<\/li>\n<li>misure del carico di salute.<\/li>\n<\/ol>\n<p>FDA-iRISK \u00e8 progettato per essere uno strumento altamente accessibile che consente ai valutatori del rischio di costruire,\u00a0<strong>valutare<\/strong>\u00a0e confrontare\u00a0<strong>scenari pericolo\/alimento che possono coinvolgere pi\u00f9 pericoli<\/strong>\u00a0(sia microbiologici che chimici), alimenti, processi e popolazioni (FDA, 2023).<\/p>\n<p>Il\u00a0<strong>punto di forza<\/strong>\u00a0dello strumento risiede nella sua capacit\u00e0 di fornire output probabilistici che tengono conto della variabilit\u00e0 e dell&#8217;incertezza. Questa complessit\u00e0, d\u2019altra parte, postula la disponibilit\u00e0 di dati estesi e competenze tecniche altamente specializzate.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metodologia\"><\/span>Metodologia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Progettazione_e_approccio_dello_studio\"><\/span>Progettazione e approccio dello studio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Bevilacqua e colleghi (2023) hanno impiegato un approccio metodologico integrato che combina revisione della letteratura, analisi comparativa e casi di studio pratici per valutare gli\u00a0<strong>strumenti di valutazione del rischio<\/strong>. La metodologia di ricerca ha compreso tre elementi principali:<\/p>\n<ul>\n<li>analisi approfondita dei <strong>principi fondamentali<\/strong>\u00a0alla base della\u00a0valutazione del rischio;<\/li>\n<li>valutazione comparativa degli otto\u00a0<strong>strumenti di classificazione del rischio<\/strong>\u00a0identificati dal Panel EFSA BIOHAZ; e<\/li>\n<li>applicazione empirica di\u00a0<strong>Risk Ranger<\/strong>\u00a0attraverso tre distinte combinazioni alimento-patogeno.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quadro_di_valutazione_del_rischio\"><\/span>Quadro di valutazione del rischio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Lo studio ha adottato il quadro di riferimento di\u00a0<strong>Valutazione del Rischio Microbiologico <\/strong>(MRA) in quattro fasi, stabilito dalle linee guida FAO\/WHO (MRA 36), che comprende:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Identificazione del pericolo<\/strong>. Identificazione sistematica dei patogeni capaci di sopravvivere negli alimenti\u00a0<em>target<\/em>\u00a0e causare effetti avversi sulla salute. Questa fase ha compreso l&#8217;analisi delle propriet\u00e0 della matrice alimentare (composizione, fattori intrinseci ed estrinseci), storia tecnologica e fisiologia del patogeno;<\/li>\n<li><strong>Caratterizzazione del pericolo<\/strong>. Valutazione qualitativa e quantitativa della gravit\u00e0 degli effetti del patogeno, considerando la natura della malattia (febbre, diarrea, complicazioni neurologiche), dose infettiva, percorsi della malattia, suscettibilit\u00e0 dell&#8217;ospite e dati epidemiologici;<\/li>\n<li><strong>Valutazione dell&#8217;esposizione<\/strong>. Determinazione dei livelli di patogeno o tossina negli alimenti al consumo, tenendo conto dei percorsi di contaminazione, degli impatti della lavorazione e dei modelli di consumo;<\/li>\n<li><strong>Caratterizzazione del rischio<\/strong>. Integrazione delle fasi precedenti per produrre valutazioni qualitative e\/o quantitative del rischio attraverso algoritmi e strumenti di modellazione.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metodologia_Risk_Ranger\"><\/span>Metodologia Risk Ranger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Lo strumento\u00a0<strong>Risk Ranger<\/strong>, sviluppato dall&#8217;Universit\u00e0 della Tasmania, impiega un approccio semi-quantitativo che richiede ai valutatori di rispondere a undici domande raggruppate in tre categorie, come delineato di seguito.<\/p>\n<p><strong>Suscettibilit\u00e0 e gravit\u00e0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>gravit\u00e0 del pericolo (grave, moderata, lieve);<\/li>\n<li>suscettibilit\u00e0 della popolazione (generale a gruppi vulnerabili specifici).<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Probabilit\u00e0 di esposizione<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>frequenza di consumo (variazioni da giornaliere ad annuali);<\/li>\n<li>proporzione della popolazione che consuma il prodotto (% di intervalli);<\/li>\n<li>dimensione della popolazione che consuma (input numerico).<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Probabilit\u00e0 di dose infettiva<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>probabilit\u00e0 di contaminazione del prodotto grezzo (dallo 0,01% al teorico 100%);<\/li>\n<li>effetti della lavorazione sui livelli di pericolo;<\/li>\n<li>potenziale di ricontaminazione post-lavorazione;<\/li>\n<li>efficacia del controllo post-lavorazione;<\/li>\n<li>incrementi del livello di contaminazione;<\/li>\n<li>effetti della preparazione prima del consumo.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Lo strumento converte le risposte qualitative in valori numerici utilizzando algoritmi proprietari, i quali generano\u00a0<strong>quattro output chiave<\/strong>:<\/p>\n<ol>\n<li>classificazione del rischio (scala 0-100);<\/li>\n<li>probabilit\u00e0 di malattia per consumatore su base giornaliera;<\/li>\n<li>totale delle malattie previste su base annuale;<\/li>\n<li>rischio comparativo nella popolazione.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Implementazione_dei_casi_di_studio\"><\/span>Implementazione dei casi di studio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Tre\u00a0<strong>combinazioni patogeno-alimento<\/strong>\u00a0sono state analizzate, da Bevilacqua e colleghi (2023), utilizzando parametri coerenti basati sui dati della popolazione italiana (60 milioni) e sui modelli di consumo internazionali:<\/p>\n<ol>\n<li><em>Listeria monocytogenes<\/em>\u00a0in lattuga pronta per l&#8217;uso;<\/li>\n<li><em>Escherichia coli<\/em>\u00a0in insalata di pollo;<\/li>\n<li><em>Staphylococcus aureus<\/em>\u00a0in pasta fresca all&#8217;uovo.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Un&#8217;analisi comparativa aggiuntiva ha esaminato\u00a0<strong>pi\u00f9 patogeni<\/strong>\u00a0(<em>Campylobacter<\/em>\u00a0spp.,\u00a0<em>E. coli<\/em>\u00a0O157:H7,\u00a0<em>Salmonella<\/em>\u00a0sp.) nell&#8217;insalata di pollo, per dimostrare le capacit\u00e0 dello strumento nella\u00a0<strong>valutazione comparativa del rischio<\/strong>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Implementazione_pratica_di_Risk_Ranger\"><\/span>Implementazione pratica di Risk Ranger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Guida_allimplementazione\"><\/span>Guida all&#8217;implementazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>L&#8217;implementazione pratica di Risk Ranger segue un\u00a0<strong>approccio sistematico\u00a0<\/strong>che i professionisti della sicurezza alimentare possono applicare nei contesti industriali con relativa facilit\u00e0. Basandosi sulle linee guida FAO, Risk Ranger aiuta a focalizzare l&#8217;attenzione degli utenti sull&#8217;<strong>interazione dei fattori che contribuiscono alle malattie di origine alimentare<\/strong>\u00a0e pu\u00f2 venire utilizzato per esplorare l&#8217;effetto di diverse strategie di riduzione del rischio (FAO, 2023).<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Preparazione_iniziale\"><\/span>Preparazione iniziale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Accedere allo strumento<\/strong> tramite il sito web FAO.<\/li>\n<li><strong>Assemblare il gruppo di valutazione del rischio<\/strong>, incluso il personale dell&#8217;assicurazione qualit\u00e0, i responsabili di produzione e gli specialisti della sicurezza alimentare.<\/li>\n<li><strong>Raccogliere i dati di base<\/strong>\u00a0sulla prevalenza dei patogeni, le condizioni di lavorazione e i modelli di consumo.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Inserimento_sistematico_dei_dati\"><\/span>Inserimento sistematico dei dati<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><strong>Domande 1-2<\/strong>. Valutare\u00a0<strong>gravit\u00e0 del pericolo e suscettibilit\u00e0 della popolazione<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>considerare i requisiti di intervento medico in relazione al pericolo;<\/li>\n<li>identificare i gruppi vulnerabili (giovani, anziani, donne in gravidanza, immunocompromessi).<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Domande 3-5<\/strong>. Valutare\u00a0<strong>probabilit\u00e0 di esposizione<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>identificare i modelli di frequenza di consumo;<\/li>\n<li>stimare le percentuali di copertura della popolazione;<\/li>\n<li>inserire dati accurati sulla dimensione della popolazione.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Domande 6-11<\/strong>. Determinare\u00a0<strong>probabilit\u00e0 di dose infettiva<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>valutare i tassi di contaminazione nelle materie prime;<\/li>\n<li>valutare l&#8217;efficacia della lavorazione (riduzioni logaritmiche);<\/li>\n<li>considerare i rischi di contaminazione post-lavorazione;<\/li>\n<li>valutare l&#8217;efficacia del sistema di controllo.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Interpretazione_dei_dati\"><\/span>Interpretazione dei dati<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Il valore &#8216;Risk Ranking&#8217; \u00e8 una misura semplificata del rischio relativo utilizzando una scala logaritmica tra 0 e 100, ove 100 rappresenta il (teorico)\u00a0<strong>worst scenario<\/strong>\u00a0in cui ogni membro della popolazione assume ogni giorno un pasto che contiene una dose letale (Food Safety Portal, 2023):<\/p>\n<ul>\n<li><strong>classificazione del rischio 0-30<\/strong>. Rischio basso \u2192 sufficiente il monitoraggio di\u00a0<em>routine<\/em>;<\/li>\n<li><strong>classificazione del rischio 31-60<\/strong>. Rischio moderato \u2192 raccomandati controlli rafforzati;<\/li>\n<li><strong>classificazione del rischio 61-100<\/strong>. Rischio alto \u2192 intervento immediato richiesto.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"_Analisi_degli_scenari\"><\/span>\u00a0Analisi degli scenari<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Lo strumento consente scenari\u00a0&#8216;<strong>what-if<\/strong>&#8216;\u00a0(\u2018se succedesse che\u2026\u2019), per valutare le strategie di intervento:<\/p>\n<ul>\n<li>modificare i parametri di lavorazione per valutare l&#8217;impatto sulla riduzione del rischio;<\/li>\n<li>valutare diversi gruppi di popolazione per identificare segmenti vulnerabili;<\/li>\n<li>confrontare pi\u00f9 combinazioni patogeno-alimento per rivedere le priorit\u00e0.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Integrazione_con_i_sistemi_di_sicurezza_alimentare_esistenti\"><\/span>Integrazione con i sistemi di sicurezza alimentare esistenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Risk Ranger complementa i quadri di sicurezza alimentare esistenti, piuttosto che sostituirli:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>integrazione HACCP<\/strong>. Gli output di Risk Ranger possono essere utilizzati per convalidare la selezione dei CCP e i limiti critici;<\/li>\n<li><strong>allineamento ISO 22000<\/strong>. Le classificazioni del rischio possono essere incluse nei Programmi operativi dei Pre-Requisiti (oPRP);<\/li>\n<li><strong>conformit\u00e0 normativa<\/strong>. I documenti di valutazione del rischio possono supportare audit e richieste di autorizzazione, certificati pubblici e certificazioni private;<\/li>\n<li><strong>gestione della sicurezza alimentare<\/strong>\u00a0(nota dell&#8217;autore). Un&#8217;analisi del rischio semi-quantitativa completa e basata sull&#8217;evidenza pu\u00f2 fornire una base solida per le decisioni di gestione della sicurezza alimentare. Vale a dire, se e quali azioni correttive adottare.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sfide_comuni_di_implementazione_e_soluzioni\"><\/span>Sfide comuni di implementazione e soluzioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><strong>Incertezza dei dati \u2192 soluzioni<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>utilizzare <strong>stime conservative<\/strong>\u00a0e documentare in modo trasparente le ipotesi su cui esse si basano;<\/li>\n<li>condurre analisi di sensibilit\u00e0 variando i parametri caratterizzati da incertezza per valutarne l\u2019influenza sui risultati<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Soggettivit\u00e0 negli input qualitativi \u2192 soluzioni:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>soluzione \u2192 stabilire procedure operative standard per la selezione delle risposte (all&#8217;interno delle procedure di gestione della sicurezza alimentare, nota dell&#8217;autore);<\/li>\n<li>utilizzare\u00a0<strong>panel di esperti<\/strong>\u00a0(anche con il supporto di esperti esterni, nota dell&#8217;autore) per raggiungere un consenso su questioni ambigue.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Interpretazione dei risultati \u2192 soluzioni:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>sviluppare linee guida interne che collegano le <strong>classificazioni del rischio<\/strong> ad <strong>azioni specifiche<\/strong> (ci\u00f2 che costituisce la base di solide procedure di gestione della sicurezza alimentare, nota dell&#8217;autore);<\/li>\n<li>sviluppare strumenti di visualizzazione interattiva dei dati a supporto della comunicazione strategica con i decisori nell\u2019ambito dell\u2019organizzazione. Nonch\u00e9 per condividere l&#8217;analisi del rischio con le autorit\u00e0 competenti, in caso di incidenti di sicurezza alimentare, aggiunge chi scrive.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risultati_e_discussione\"><\/span>Risultati e discussione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risultati_della_classificazione_del_rischio\"><\/span>Risultati della classificazione del rischio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>L&#8217;applicazione di Risk Ranger nello studio di Bevilacqua et al. (2023) ha prodotto <strong>classificazioni del rischio<\/strong>\u00a0distinte che riflettevano l&#8217;<strong>interazione complessa<\/strong>\u00a0tra caratteristiche del patogeno, propriet\u00e0 degli alimenti e condizioni di lavorazione.\u00a0<em><strong>Listeria monocytogenes\u00a0<\/strong><\/em>nella lattuga ha raggiunto la classificazione del rischio pi\u00f9 alta (59), indicando un livello di rischio significativo che richiede misure di controllo immediate. Questa classificazione elevata \u00e8 derivata da pi\u00f9 fattori: la natura psicrotrofa del patogeno che rende inefficace la refrigerazione, l&#8217;assenza di lavorazione termica per la lattuga pronta al consumo e la <a href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/listeria-un-pericoloso-patogeno-fuori-controllo\/\">vulnerabilit\u00e0 alla listeriosi<\/a> di specifici gruppi di popolazione (YOPI &#8211; <em>young, old, pregnant and immunocompromised<\/em>).<\/p>\n<p>Al contrario, sia\u00a0<em><strong>E. coli<\/strong><\/em>\u00a0nell&#8217;insalata di pollo che\u00a0<a href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/staphylococcus-aureus-e-sicurezza-alimentare\/\"><em><strong>S. aureus<\/strong><\/em><\/a> nella pasta fresca all&#8217;uovo hanno generato classificazioni del rischio inferiori (40), suggerendo livelli di rischio moderati che richiedono misure preventive. Le classificazioni pi\u00f9 basse per queste combinazioni riflettevano gli effetti mitiganti della lavorazione termica durante la preparazione (sebbene le enterotossine di <em>S. aureus<\/em> siano termostabili). La <strong>probabilit\u00e0 di malattia<\/strong> per consumatore per giorno variava da 2,50 \u00d7 10\u207b\u2076 per <em>L. monocytogenes<\/em>\/lattuga a 4,27 \u00d7 10\u207b\u2077 per entrambe le combinazioni <em>E. coli<\/em>\/insalata di pollo e <em>S. aureus<\/em>\/pasta.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Analisi_comparativa_dei_patogeni\"><\/span>Analisi comparativa dei patogeni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>L&#8217;analisi estesa della contaminazione dell&#8217;insalata di pollo ha rivelato variazioni significative nei <strong>profili di rischio<\/strong> attraverso diversi patogeni. <em>Campylobacter<\/em> spp. ed <em>E. coli<\/em> O157:H7 hanno entrambi generato classificazioni del rischio di 52, mentre <em>Salmonella<\/em> sp. ha prodotto una classificazione di 40. I valori di rischio comparativo variavano da 3,21 \u00d7 10\u207b\u2079 a 3,21 \u00d7 10\u207b\u00b9\u00b9, identificando <a href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/campylobacter-jejuni-il-patogeno-alimentare-piu-diffuso-in-europa\/\"><em>Campylobacter<\/em> spp.<\/a> e <em>E. coli<\/em> O157:H7 come i fattori limitanti per la sicurezza dell&#8217;insalata di pollo. Questi risultati si allineano con i dati epidemiologici che indicano tassi di ospedalizzazione pi\u00f9 elevati e gravit\u00e0 della malattia per questi patogeni rispetto alle tipiche infezioni da <em><a href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sistemi-alimentari\/salmonella-e-campylobacter-sempre-piu-resistenti-agli-antibiotici\/\">Salmonella<\/a><\/em>.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Confronto_e_valutazione_degli_strumenti\"><\/span>Confronto e valutazione degli strumenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>La valutazione completa degli strumenti di valutazione del rischio ha rivelato vantaggi e limitazioni distinti, attraverso approcci diversi:<\/p>\n<ul>\n<li>gli <strong>alberi decisionali<\/strong> si sono distinti per semplicit\u00e0 e adattabilit\u00e0, a fronte per\u00f2 di una <strong>marcata soggettivit\u00e0<\/strong>\u00a0\u2014 che, a giudizio di chi scrive, pu\u00f2 tradursi in interpretazioni divergenti da parte di interlocutori esterni, quali le autorit\u00e0 di controllo \u2014 e della loro non comparabilit\u00e0 con i metodi quantitativi<\/li>\n<li><strong>FDA-iRisk<\/strong>\u00a0ha fornito analisi quantitative sofisticate, incorporando simulazioni Monte Carlo e calcoli DALY. Richiedendo tuttavia input di dati estesi e competenze tecniche superiori alle capacit\u00e0 della maggior parte delle aziende alimentari;<\/li>\n<li><strong>Risk Ranger<\/strong>\u00a0\u00e8 emerso come il compromesso ottimale, poich\u00e9 in grado di offrire\u00a0<strong>output quantitativi significativi\u00a0<\/strong>mantenendo l&#8217;accessibilit\u00e0 per utenti relativamente non esperti. Il sistema di comunicazione dello strumento, a semaforo (verde, giallo, rosso), facilita la comprensione delle parti interessate, mentre i suoi output statistici consentono il processo decisionale basato sull&#8217;evidenza. Tuttavia, le limitazioni includono l&#8217;incapacit\u00e0 di valutare l&#8217;incertezza, la presenza di scenari matematicamente impossibili (0% e 100% di rischio) e la granularit\u00e0 limitata delle scelte su alcuni parametri.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Implicazioni_pratiche\"><\/span>Implicazioni pratiche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>I risultati dello studio hanno profonde implicazioni per la\u00a0<strong>gestione della sicurezza alimentare\u00a0in contesti industriali<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>l&#8217;<strong>accessibilit\u00e0\u00a0<\/strong>di Risk Ranger consente alle piccole e medie industrie alimentari di condurre valutazioni avanzate del rischio senza dover affrontare investimenti straordinari in consulenza e personale specializzato;<\/li>\n<li>la capacit\u00e0 dello strumento di simulare vari scenari consente ai gestori del rischio di valutare l&#8217;efficacia di diverse strategie di intervento prima dell&#8217;implementazione, <strong>ottimizzando<\/strong>\u00a0l&#8217;allocazione delle risorse e massimizzando i risultati della sicurezza alimentare.<\/li>\n<\/ul>\n<p>I casi di studio dimostrano come variazioni apparentemente minori nelle condizioni di lavorazione o nelle\u00a0<strong>caratteristiche del patogeno<\/strong>\u00a0possano avere un impatto significativo sui livelli di rischio. Ad esempio:<\/p>\n<ul>\n<li>la <strong>natura psicrotrofa<\/strong>\u00a0di\u00a0<em>L. monocytogenes<\/em>\u00a0(cio\u00e8 la sua capacit\u00e0 di crescere a basse temperature) altera fondamentalmente il profilo di rischio per i prodotti refrigerati, mentre<\/li>\n<li>la\u00a0<strong>termostabilit\u00e0<\/strong>\u00a0delle enterotossine stafilococciche necessita strategie focalizzate sulla prevenzione piuttosto che fare affidamento sulla lavorazione termica.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risultati_principali\"><\/span>Risultati principali<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La ricerca di Bevilacqua ha generato diversi risultati significativi con applicazioni dirette per gli operatori dell&#8217;<strong>industria alimentare<\/strong>:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Validazione degli approcci semi-quantitativi<\/strong>. Lo studio ha dimostrato che strumenti semi-quantitativi come Risk Ranger possono fornire valutazioni del rischio scientificamente robuste rimanendo accessibili agli utenti non specialisti,\u00a0<strong>colmando il divario\u00a0<\/strong>tra ricerca accademica e applicazione industriale;<\/li>\n<li><strong>Profili di rischio specifici per patogeno<\/strong>. L&#8217;analisi comparativa ha rivelato gerarchie di rischio specifiche per patogeno, con\u00a0<em>L. monocytogenes<\/em>\u00a0che presenta il rischio pi\u00f9 alto nei prodotti pronti al consumo, mentre\u00a0<em>Campylobacter\u00a0spp.<\/em> e\u00a0<em>E. coli<\/em>\u00a0O157:H7 sono emersi come preoccupazioni primarie per i prodotti avicoli;<\/li>\n<li><strong>Quantificazione dell&#8217;impatto della lavorazione<\/strong>. La ricerca ha quantificato come diverse fasi di lavorazione influenzino i livelli di rischio finali, dimostrando che la lavorazione termica tipicamente riduce le classificazioni del rischio del 19-32%, mentre la contaminazione post-lavorazione pu\u00f2 aumentare il rischio di magnitudini simili;<\/li>\n<li><strong>Considerazioni specifiche per popolazione<\/strong>. Lo studio ha evidenziato come i fattori di <strong>suscettibilit\u00e0 della popolazione<\/strong>\u00a0possano elevare le classificazioni del rischio del 15-25%, enfatizzando l&#8217;importanza di considerare i\u00a0<strong>gruppi vulnerabili<\/strong>\u00a0nei protocolli di valutazione del rischio;<\/li>\n<li><strong>Quadro di comunicazione<\/strong>. Lo sviluppo di un quadro chiaro di comunicazione del rischio utilizzando indicatori visivi e output statistici facilita il coinvolgimento delle parti interessate e la conformit\u00e0 normativa.<\/li>\n<\/ol>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusioni\"><\/span>Conclusioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>L\u2019analisi di Bevilacqua et al. (2023) sottolinea l&#8217;importanza critica della <strong>valutazione sistematica del rischio<\/strong> microbiologico nella gestione della sicurezza alimentare. La ricerca dimostra conclusivamente che Risk Ranger rappresenta uno strumento ottimale per le procedure <strong>dell&#8217;industria alimentare<\/strong>, bilanciando il rigore scientifico con l&#8217;accessibilit\u00e0 pratica. L&#8217;approccio semi-quantitativo consente di basare il processo decisionale sull&#8217;evidenza, pur riconoscendo i limiti dei dati che attengono agli ambienti di produzione alimentare del mondo reale.<\/p>\n<p>I risultati dello studio evidenziano come una gestione del rischio efficace debba tenere conto della\u00a0<strong>complessa interazione tra molteplici fattori<\/strong>, incluse le caratteristiche del patogeno, le propriet\u00e0 della matrice alimentare, le condizioni di lavorazione e i dati demografici della popolazione. I casi di studio evidenziano che l\u2019interazione tra questi fattori genera\u00a0<strong>profili di rischio distintivi<\/strong>\u00a0per ogni combinazione alimento-patogeno, rendendo necessarie\u00a0<strong>strategie di intervento su misura<\/strong>\u00a0piuttosto che soluzioni generiche.<\/p>\n<p>Gli sviluppi futuri dovrebbero focalizzarsi sul miglioramento delle capacit\u00e0 di Risk Ranger attraverso l&#8217;integrazione con database di\u00a0<strong>microbiologia predittiva<\/strong>, l&#8217;espansione delle scelte dei parametri e l&#8217;incorporazione dell&#8217;analisi dell&#8217;incertezza. Il potenziale dello strumento come piattaforma educativa per la formazione dei professionisti della sicurezza alimentare rimane largamente inutilizzato, presentando opportunit\u00e0 per la\u00a0<strong>collaborazione accademico-industriale<\/strong>.<\/p>\n<p>L\u2019uso sistematico di strumenti adeguati di valutazione del rischio pu\u00f2 ridurre in misura significativa le tossinfezioni alimentari. In un contesto alimentare globale sempre pi\u00f9 complesso, strumenti accessibili e avanzati come Risk Ranger risultano essenziali per ottimizzare la produzione alimentare e tutelare la salute pubblica.<\/p>\n<p><em>Dario Dongo<\/em><\/p>\n<p><em>Cover art copyright \u00a9 2025 Dario Dongo (AI-assisted creation)<\/em><\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riferimenti\"><\/span>Riferimenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ul>\n<li>Bevilacqua, A., De Santis, A., Sollazzo, G., Speranza, B., Racioppo, A., Sinigaglia, M., &amp; Corbo, M. R. (2025). Microbiological risk assessment in foods: Background and tools, with a focus on Risk Ranger. <em>Foods<\/em>, 12(7), 1483. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods12071483\">https:\/\/doi.org\/10.3390\/foods12071483<\/a><\/li>\n<li>Chen, Y., Dennis, S. B., Hartnett, E., Paoli, G., Pouillot, R., Ruthman, T., &amp; Wilson, M. (2013). FDA-iRISK\u2014A comparative risk assessment system for evaluating and ranking food-hazard pairs: Case studies on microbial hazards.\u00a0<em>Journal of Food Protection<\/em>,\u00a076(3), 376-385.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.4315\/0362-028X.JFP-12-372\">https:\/\/doi.org\/10.4315\/0362-028X.JFP-12-372<\/a><\/li>\n<li>EFSA Panel on Biological Hazards (BIOHAZ). (2012). Scientific Opinion on the development of a risk ranking framework on biological hazards.\u00a0<em>EFSA Journal<\/em>,\u00a010(6), 2724.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2903\/j.efsa.2012.2724\">https:\/\/doi.org\/10.2903\/j.efsa.2012.2724<\/a><\/li>\n<li>EFSA Panel on Biological Hazards (BIOHAZ). (2015). Scientific Opinion on the development of a risk ranking toolbox for the EFSA BIOHAZ Panel.\u00a0<em>EFSA Journal<\/em>,\u00a013(1), 3939.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2903\/j.efsa.2015.3939\">https:\/\/doi.org\/10.2903\/j.efsa.2015.3939<\/a><\/li>\n<li>Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (n.d.). <em>Risk Ranger. Food Safety Portal<\/em>. <a href=\"https:\/\/foodsafetyportal.eu\/riskranger\/rr_riskranger.html\">https:\/\/foodsafetyportal.eu\/riskranger\/rr_riskranger.html\u00a0<\/a><\/li>\n<li>Food and Agriculture Organization (FAO). (2023). <em>Risk Ranger: A simple food safety risk calculation tool<\/em>. Retrieved from\u00a0<a href=\"https:\/\/www.fao.org\/food-safety\/resources\/tools\/details\/en\/c\/1191489\/\">https:\/\/www.fao.org\/food-safety\/resources\/tools\/details\/en\/c\/1191489\/<\/a><\/li>\n<li>Food Safety Portal. (2023). <em>Risk Ranger tool<\/em>. Retrieved from\u00a0<a href=\"https:\/\/foodsafetyportal.eu\/riskranger\/rr_introduction.html\">https:\/\/foodsafetyportal.eu\/riskranger\/rr_introduction.html<\/a><\/li>\n<li>Regulation (EU) 2017\/625 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2017 on official controls and other official activities performed to ensure the application of food and feed law, rules on animal health and welfare, plant health and plant protection products. See Article 3 (Definitions), paragraph 1, points 23,24. Current consolidated version: 05\/01\/2025\u00a0<a href=\"http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2017\/625\/2025-01-05\">http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2017\/625\/2025-01-05<\/a><\/li>\n<li>Ross, T., &amp; Sumner, J. (2002). A simple, spreadsheet-based, food safety risk assessment tool.\u00a0<em>International Journal of Food Microbiology<\/em>, 77(1-2), 39-53. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0168-1605(02)00061-2\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0168-1605(02)00061-2<\/a><\/li>\n<li>U.S. Food and Drug Administration (FDA). (2023). <em>Risk analysis of food at FDA<\/em>. Retrieved from\u00a0<a href=\"https:\/\/www.fda.gov\/food\/risk-and-safety-assessments-food\/risk-analysis-food-fda\">https:\/\/www.fda.gov\/food\/risk-and-safety-assessments-food\/risk-analysis-food-fda<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La valutazione del rischio microbiologico \u00e8 essenziale per salvaguardare la sicurezza alimentare e la salute pubblica, con oltre 600 milioni di persone colpite ogni anno da malattie di origine alimentare. Questo articolo esplora lo strumento Risk Ranger, un modello di valutazione del rischio semi-quantitativo i cui vantaggi sono stati di recente dimostrati in uno studio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":89158,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[6919],"tags":[1157,2197,90,1756],"class_list":["post-89157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sicurezza-alimentare","tag-analisi-del-rischio","tag-patogeno","tag-sicurezza-alimentare","tag-virus"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger - FoodTimes<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Scopri Risk Ranger per gestire rischi microbiologici alimentari. Analisi semi-quantitativa per industrie alimentari e HACCP.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger - FoodTimes\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Scopri Risk Ranger per gestire rischi microbiologici alimentari. Analisi semi-quantitativa per industrie alimentari e HACCP.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"FoodTimes\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-06-28T12:45:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-25T18:57:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dario Dongo\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dario Dongo\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Dario Dongo\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909\"},\"headline\":\"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger\",\"datePublished\":\"2025-06-28T12:45:59+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-25T18:57:31+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/\"},\"wordCount\":3630,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/06\\\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg\",\"keywords\":[\"analisi del rischio\",\"patogeno\",\"sicurezza alimentare\",\"virus\"],\"articleSection\":[\"Sicurezza alimentare\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/\",\"name\":\"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger - FoodTimes\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/06\\\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg\",\"datePublished\":\"2025-06-28T12:45:59+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-25T18:57:31+00:00\",\"description\":\"Scopri Risk Ranger per gestire rischi microbiologici alimentari. Analisi semi-quantitativa per industrie alimentari e HACCP.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/06\\\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/06\\\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg\",\"width\":640,\"height\":400,\"caption\":\"Food Times_Microbiological Risk Assessment_Risk Ranger\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/sicurezza-alimentare\\\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\",\"name\":\"FoodTimes\",\"description\":\"An independent view\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"FoodTimes\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#organization\",\"name\":\"Wiise Srl Benefit company\",\"alternateName\":\"Wiise-srl-Benefit-Company\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/logo-wiise.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/logo-wiise.jpg\",\"width\":549,\"height\":252,\"caption\":\"Wiise Srl Benefit company\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909\",\"name\":\"Dario Dongo\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg\",\"caption\":\"Dario Dongo\"},\"description\":\"Dario Dongo, lawyer and journalist, PhD in international food law, founder of WIISE (FARE - GIFT - Food Times) and \u00c9galit\u00e9.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.foodtimes.eu\\\/it\\\/author\\\/dario-dongo\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger - FoodTimes","description":"Scopri Risk Ranger per gestire rischi microbiologici alimentari. Analisi semi-quantitativa per industrie alimentari e HACCP.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger - FoodTimes","og_description":"Scopri Risk Ranger per gestire rischi microbiologici alimentari. Analisi semi-quantitativa per industrie alimentari e HACCP.","og_url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/","og_site_name":"FoodTimes","article_published_time":"2025-06-28T12:45:59+00:00","article_modified_time":"2025-11-25T18:57:31+00:00","og_image":[{"width":640,"height":400,"url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Dario Dongo","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Dario Dongo","Tempo di lettura stimato":"16 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/"},"author":{"name":"Dario Dongo","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/person\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909"},"headline":"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger","datePublished":"2025-06-28T12:45:59+00:00","dateModified":"2025-11-25T18:57:31+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/"},"wordCount":3630,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg","keywords":["analisi del rischio","patogeno","sicurezza alimentare","virus"],"articleSection":["Sicurezza alimentare"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/","name":"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger - FoodTimes","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg","datePublished":"2025-06-28T12:45:59+00:00","dateModified":"2025-11-25T18:57:31+00:00","description":"Scopri Risk Ranger per gestire rischi microbiologici alimentari. Analisi semi-quantitativa per industrie alimentari e HACCP.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Cover-Food-Times_Microbiological-Risk-Assessment_Risk-Ranger-.jpg","width":640,"height":400,"caption":"Food Times_Microbiological Risk Assessment_Risk Ranger"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/sicurezza-alimentare\/risk-ranger-valutazione-rischio-microbiologico-alimentare\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Valutazione del rischio microbiologico: lo strumento Risk Ranger"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#website","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/","name":"FoodTimes","description":"An independent view","publisher":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization"},"alternateName":"FoodTimes","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#organization","name":"Wiise Srl Benefit company","alternateName":"Wiise-srl-Benefit-Company","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/logo-wiise.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/logo-wiise.jpg","width":549,"height":252,"caption":"Wiise Srl Benefit company"},"image":{"@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/#\/schema\/person\/437f4e53080f0cea732fe0dac6a86909","name":"Dario Dongo","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","url":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","contentUrl":"http:\/\/www.foodtimes.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DARIO-DONGO-150x150-1.jpeg","caption":"Dario Dongo"},"description":"Dario Dongo, lawyer and journalist, PhD in international food law, founder of WIISE (FARE - GIFT - Food Times) and \u00c9galit\u00e9.","url":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/author\/dario-dongo\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89157"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96716,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89157\/revisions\/96716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foodtimes.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}