L’allergia al nichel rappresenta la forma più prevalente di allergia da contatto a livello mondiale, colpisce circa l’8-19% degli adulti e l’8-10% dei bambini e adolescenti in Europa, con una pronunciata predominanza femminile. Questa revisione esamina l’attuale comprensione della dermatite allergica da contatto al nichel (Ni-ACD), la sua fisiopatologia, le metodologie diagnostiche, le manifestazioni cliniche e gli approcci terapeutici.
L’emergere della sindrome da allergia sistemica al nichel (SNAS) come entità clinica distinta ha ulteriormente complicato il panorama terapeutico. Questa revisione sintetizza le evidenze da recenti studi epidemiologici, tecniche diagnostiche avanzate e strategie terapeutiche innovative per fornire ai clinici una comprensione contemporanea della gestione dell’allergia al nichel.
Introduzione
Il nichel (Ni) è un metallo di transizione ubiquitario che rappresenta la causa principale di dermatite allergica da contatto a livello globale (Ahlström et al., 2019; Silverberg et al., 2024). Le ampie applicazioni industriali del metallo in gioielleria, monete, dispositivi elettronici e vari prodotti di consumo assicurano un’esposizione umana continua, rendendo l’ipersensibilità al nichel una preoccupazione significativa per la salute pubblica.
Lo spettro clinico delle reazioni allergiche indotte dal nichel varia dalla dermatite da contatto localizzata alle manifestazioni sistemiche, inclusa la sindrome da allergia sistemica al nichel (SNAS) recentemente riconosciuta (Lombardi et al., 2020; Conti et al., 2021).
La patogenesi dell’allergia al nichel coinvolge un’interazione complessa di predisposizione genetica, esposizione ambientale e meccanismi immunologici. Una volta che si verifica la sensibilizzazione al nichel, gli individui rimangono suscettibili alle reazioni allergiche per tutta la loro vita, poiché la condizione rappresenta un’alterazione permanente della risposta del sistema immunitario a questo allergene metallico (Rishor-Olney & Gnugnoli, 2023).
Metodologia
Approccio di revisione
Questa revisione narrativa sintetizza le conoscenze attuali sull’allergia al nichel emerse dalla letteratura scientifica pubblicata tra il 2019 e il 2024. La revisione è stata condotta attraverso ricerche bibliografiche basate sul web utilizzando le diciture ‘allergia al nichel’, ‘dermatite allergica da contatto’, ‘sindrome da allergia sistemica al nichel’, ‘test epicutanei per nichel’, ‘regolamentazione del nichel’ e terminologia correlata. Le fonti primarie sono state accessibili attraverso database accademici e pubblicazioni sottoposte a revisione tra pari per garantire accuratezza scientifica e rilevanza clinica.
Selezione della letteratura
Le pubblicazioni selezionate per l’inclusione hanno compreso articoli recenti sottoposti a peer review, linee guida cliniche, studi epidemiologici e valutazioni normative che affrontano vari aspetti dell’allergia al nichel. È stata attribuita priorità a riviste ad alto impatto e studi con solidi approcci metodologici. La ricerca contemporanea è stata enfatizzata per riflettere la comprensione attuale e i modelli di pratica nella gestione dell’allergia al nichel.
Sintesi dei contenuti
La revisione integra i risultati in domini multipli inclusi epidemiologia, fisiopatologia, manifestazioni cliniche, approcci diagnostici, strategie terapeutiche e misure preventive.
La sintesi delle evidenze è stata condotta per temi, in modo da fornire una copertura completa delle conoscenze attuali e identificare al contempo le aree che richiedono ulteriori indagini.
Epidemiologia e fattori di rischio
Prevalenza globale
La prevalenza dell’allergia al nichel dimostra una variazione geografica e demografica significativa. Nelle popolazioni europee, la prevalenza varia dall’8-19% negli adulti e dall’8-10% nei bambini e adolescenti, con una predominanza femminile marcata (Ahlström et al., 2019).
Il North American Contact Dermatitis Group riporta che il 18% degli individui testati ha mostrato reazioni positive al solfato di nichel esaidrato, stabilendolo come l’allergene da contatto più frequente (Silverberg et al., 2024).
Modelli demografici
Le differenze di genere nella prevalenza dell’allergia al nichel sono pronunciate, poiché le donne mostrano tassi circa cinque volte superiori rispetto agli uomini. Questa disparità riflette principalmente modelli di esposizione differenziali, in particolare attraverso l’uso di gioielli e le pratiche di piercing auricolare.
La popolazione pediatrica dimostra tassi di sensibilizzazione crescenti, laddove alcuni studi riportano un aumento di quattro volte dell’incidenza negli ultimi tre decenni (Silverberg et al., 2020).
Esposizione professionale
L’esposizione professionale al nichel rimane un fattore di rischio significativo in diversi settori. Gli operatori sanitari, e in particolare gli infermieri, mostrano tassi elevati di sensibilizzazione al nichel (57,1%) rispetto ad altri gruppi professionali, evidenziando l’importanza della valutazione dell’esposizione sul posto di lavoro (Greco et al., 2023). Le industrie manifatturiere che utilizzano materiali contenenti nichel continuano a comportare rischi sostanziali nonostante gli interventi normativi.
Fattori ambientali
I modelli di esposizione ambientale si sono evoluti a seguito dei cambiamenti normativi. L’implementazione della Nickel Directive 94/27/EC ha comportato riduzioni misurabili della prevalenza dell’allergia al nichel tra le giovani donne in Danimarca, Germania, Italia e Regno Unito (Garg et al., 2013).
L’esposizione dei consumatori al nichel attraverso telefoni cellulari, tablet e altri dispositivi elettronici rappresenta tuttavia una fonte emergente di contatto che dovrebbe ricevere attenta considerazione nel quadro del regime del Regolamento Generale sulla Sicurezza dei Prodotti (EU) 2023/988 (Dongo, 2023).
Fisiopatologia e meccanismi immunologici
Processo di sensibilizzazione
La sensibilizzazione al nichel segue meccanismi classici di ipersensibilità di Tipo IV, coinvolgendo reazioni di ipersensibilità ritardata mediate da linfociti T. Il processo inizia quando gli ioni di nichel penetrano la barriera cutanea e si legano alle proteine endogene, formando complessi aptene-proteina che sono riconosciuti come estranei dal sistema immunitario (Ahlström et al., 2019).
Meccanismi molecolari
Le cellule dendritiche sono le principali cellule che presentano l’antigene, catturando i coniugati nichel-proteina e presentandoli alle cellule T naive nei linfonodi regionali.
Questo processo coinvolge le molecole del complesso maggiore di istocompatibilità (MHC) di classe II e richiede segnali co-stimolatori adeguati per l’attivazione efficace delle cellule T.
Una volta attivate, le cellule T specifiche per il nichel vanno incontro a espansione clonale e acquisiscono un fenotipo di memoria, assicurando risposte rapide in caso di successiva esposizione.
Fase di elicitazione
Al momento della ri-esposizione, le cellule T di memoria riconoscono rapidamente gli antigeni del nichel e iniziano cascate infiammatorie:
- risposte mediate da Th1 predominano nelle reazioni acute, mentre risposte Th2 possono contribuire alle manifestazioni croniche;
- mediatori infiammatori inclusi interleuchina-2, interferone-gamma e fattore di necrosi tumorale-alfa orchestrano la risposta infiammatoria caratteristica osservata nella dermatite da contatto al nichel.
Risposte sistemiche
La sindrome da allergia sistemica al nichel rappresenta un’entità fisiopatologica distinta dove il nichel alimentare o impianti contenenti nichel scatenano risposte immunitarie sistemiche.
I meccanismi sottostanti la fisiopatologia della SNAS coinvolgono l’assorbimento gastrointestinale del nichel seguito da circolazione sistemica e successiva attivazione immunitaria in individui predisposti.
Manifestazioni cliniche
Dermatite da contatto localizzata
La dermatite classica da nichel si presenta come lesioni eritematose ed edematose nei siti di contatto diretto con oggetti contenenti nichel. Le localizzazioni comuni includono lobi delle orecchie (da orecchini), polsi (da orologi), addome (da fibbie di cinture) e dita (da anelli). La distribuzione della dermatite corrisponde tipicamente precisamente all’area di contatto, facilitando la diagnosi clinica.
Eczema cronico delle mani
L’eczema delle mani rappresenta una manifestazione grave dell’allergia al nichel, spesso risultando in sintomi cronici e disabilitanti. Tale condizione può presentarsi come eczema disidrotico, eczema nummulare o dermatite cronica che colpisce palmi, dita e superfici dorsali delle mani. Il deterioramento della qualità della vita è sostanziale, con impatti significativi sull’attività professionale e sulle attività quotidiane.
Sindrome da Allergia Sistemica al Nichel
La SNAS comprende una costellazione di sintomi extra-cutanei associati all’esposizione sistemica al nichel.
Le manifestazioni cliniche includono sintomi gastrointestinali (dolore addominale, diarrea, nausea), sintomi respiratori (asma, rinite) e sintomi sistemici (mal di testa, affaticamento, dolore articolare) (Minelli et al., 2015).
La prevalenza della SNAS è stata stimata al 5,78% tra i pazienti sottoposti a valutazione allergologica in centri specializzati.
Reazioni correlate ai dispositivi medici
I dispositivi medici che contengono nichel possono scatenare reazioni allergiche in individui sensibilizzati:
- protesi ortopediche, materiali dentali e dispositivi cardiaci contenenti nichel possono causare dermatite peri-impianto, allentamento dell’impianto o sintomi sistemici;
- la diagnosi di allergia ai dispositivi medici richiede un’accurata correlazione tra sintomi clinici e test immunologici.
Metodologie diagnostiche
Test epicutanei
I test epicutanei rimangono il gold standard per la diagnosi dell’allergia al nichel. La procedura comprende l’applicazione di solfato di nichel (2,5% in Nord America, 5% in Europa) sulla parte superiore della schiena sotto occlusione per 48 ore, seguita da lettura a 72-96 ore.
L’interpretazione del test segue i criteri dello International Contact Dermatitis Research Group, con reazioni positive classificate da debolmente positivo (+) a fortemente positivo (+++) (Silverberg et al., 2024).
Considerazioni tecniche
L’affidabilità del patch test dipende da molteplici fattori inclusi concentrazione del test, selezione del veicolo, sito di applicazione e preparazione del paziente. Studi recenti hanno valutato diverse preparazioni di nichel e hanno scoperto che la sensibilità del test può venire migliorata attraverso il pretrattamento del sito o test ripetuti in individui con risultati iniziali negativi ma forte sospetto clinico.
Metodi di test alternativi
I metodi di test in vitro includono il test di trasformazione linfocitaria (LTT), che misura la proliferazione delle cellule T in risposta alla stimolazione con nichel.
Il saggio di immunostimolazione dei linfociti della memoria (MELISA) rappresenta un altro approccio in vitro, benché la sua utilità clinica rimanga controversa.
Il test intradermico è stato investigato ma non è routinariamente raccomandato a causa dei rischi di sensibilizzazione.
Sfide diagnostiche
Risultati falsi negativi possono verificarsi in pazienti con dermatite attiva, uso recente di corticosteroidi, o concentrazioni di test inadeguate.
Reazioni falso-positive possono invece risultare da irritazioni o sindrome della cute eccitata. La correlazione clinica rimane essenziale per l’instaurazione di una diagnosi accurata.
Strategie di trattamento e gestione
Misure di esclusione
Il trattamento primario dell’allergia al nichel comporta l’esclusione rigorosa dei prodotti contenenti nichel. Ciò comprende:
- selezione di gioielli, optando per materiali come acciaio inossidabile chirurgico, titanio o oro;
- modifiche dell’abbigliamento, evitando chiusure metalliche, bottoni o cerniere che possano contenere nichel;
- precauzioni occupazionali, mediante applicazione di misure di sicurezza nei luoghi di lavoro ove l’esposizione al nichel è comune. Ad esempio:
- i parrucchieri possono aver bisogno di evitare strumenti rivestiti di nichel (es. forbici, mollette) e usare alternative prive di nichel;
- operai edili e meccanici dovrebbero indossare guanti protettivi per ridurre il contatto cutaneo con strumenti metallici o macchinari;
- ai professionisti sanitari è consigliato di usare strumenti medici nichel-sicuri, come stetoscopi o strumenti chirurgici.
Inoltre, l’educazione del consumatore sulle fonti nascoste di nichel — come in dispositivi elettronici, cosmetici e articoli domestici — è essenziale per una prevenzione e gestione efficaci.
Terapie topiche
La dermatite acuta risponde bene ai corticosteroidi topici che vanno da preparazioni di media potenza per siti corporei a formulazioni di bassa potenza per il coinvolgimento facciale. Gli inibitori della calcineurina (tacrolimus, pimecrolimus) forniscono alternative ai corticosteroidi per la gestione cronica, particolarmente in aree cutanee sensibili.
Trattamenti sistemici
La dermatite generalizzata severa può richiedere corticosteroidi sistemici per il controllo acuto. Agenti immunosoppressori inclusi metotrexato, azatioprina e ciclosporina sono stati impiegati per l’eczema delle mani refrattario. Dupilumab, un antagonista del recettore IL-4/IL-13, ha mostrato promesse nella dermatite atopica con sensibilizzazione al nichel.
Terapie emergenti
L’immunoterapia orale per l’allergia al nichel è stata investigata in studi europei, mostrando risultati promettenti per la gestione di SNAS:
- l’immunoterapia a basso dosaggio e la desensibilizzazione sublinguale rappresentano approcci sperimentali che richiedono ulteriore validazione clinica;
- interventi probiotici sono stati esplorati per il trattamento SNAS, con evidenze preliminari che suggeriscono il miglioramento dei sintomi attraverso modulazione del microbioma (Lombardi et al., 2020; Randazzo et al., 2015).
Gestione specifica per SNAS
Il trattamento di SNAS comporta principalmente restrizioni dietetiche (basso contenuto di nichel) combinate con gestione sintomatica:
- la guida dietetica include l’evitamento di cibi ad alto contenuto di nichel come cioccolato, noci, legumi (es. lenticchie, fagioli, piselli), e certe verdure inclusi spinaci, asparagi e cavolo;
- la consulenza nutrizionale è essenziale per prevenire deficienze dietetiche durante protocolli di eliminazione.
Prevenzione e approcci regolatori
Direttiva europea sul nichel
La direttiva 94/27/CE sul nichel, successivamente integrata nel Regolamento REACH (Voce 27 dell’Allegato XVII), ha introdotto limiti specifici al rilascio di nichel da prodotti destinati al contatto con la pelle:
- 0,5 μg/cm²/settimana per gli articoli destinati a un contatto cutaneo diretto e prolungato;
- 0,2 μg/cm²/settimana per i componenti inseriti in parti del corpo perforate (es. orecchini o piercing).
Valutazione dell’impatto regolatorio
Studi epidemiologici hanno dimostrato riduzioni significative nella prevalenza di allergia al nichel seguendo l’implementazione regolatorio.
Giovani donne in Danimarca, Germania, Italia e Regno Unito hanno mostrato diminuzioni statisticamente significative nei tassi di sensibilizzazione al nichel, offrendo solida evidenza sull’efficacia delle regole (Garg et al., 2013).
Limitazioni delle regolamentazioni attuali
Nonostante il successo regolatorio, persistono sfide nel controllo dell’esposizione al nichel. Dispositivi elettronici, telefoni cellulari e tablet spesso eccedono i limiti di rilascio, rappresentando fonti di esposizione emergenti. Le esposizioni occupazionali rimangono inadeguatamente regolate, e i meccanismi di applicazione richiedono rafforzamento.
Regolamento (UE) 2024/1987: limiti di nichel negli alimenti
Il regolamento (UE) 2024/1987 interviene a modifica del regolamento sui contaminanti alimentari (UE) 2023/915 per introdurre a livello europeo i primi limiti armonizzati di nichel negli alimenti.
Esso definisce appositi limiti in 16 categorie di alimenti tra cui cereali, cioccolato e formule per lattanti — principali fonti di nichel nella dieta — sulla base delle più recenti valutazioni del rischio condotte da EFSA.
Il provvedimento ha particolare rilievo poiché riconosce l’esposizione sistemica al nichel come un problema di sanità pubblica, nella gestione della SNAS in particolare. Si applica a partire dall’1 luglio 2025, un anno più tardi per i cereali.
Principali risultati e significato clinico
Impatto sulla salute pubblica
L’allergia al nichel rappresenta un sostanziale onere di salute pubblica con significative implicazioni socioeconomiche. I costi sanitari associati a dermatite cronica, disabilità occupazionale e compromissione della qualità di vita giustificano continui sforzi di prevenzione. La sensibilizzazione pediatrica al nichel può avere conseguenze permanenti, ed è perciò necessario attivare strategie di prevenzione precoce.
Considerazioni sulla qualità di vita
La dermatite cronica da nichel ha un impatto significativo sul benessere psicologico, la vita sociale e le prestazioni occupazionali:
- l’eczema delle mani associato con allergia al nichel può risultare in limitazioni di carriera e disabilità funzionale;
- i pazienti SNAS spesso sperimentano fatica cronica, disturbi gastrointestinali e ridotta qualità di vita.
Risultati del trattamento
La gestione conservativa attraverso l’esclusione dell’allergene rimane molto efficace quando implementata con rigore.
Le terapie topiche forniscono controllo sintomatico adeguato nella maggior parte dei pazienti con dermatite localizzata.
I trattamenti sistemici mostrano efficacia variabile per la malattia severa, con nuovi biologici e probiotici che offrono alternative promettenti.
Prognosi a lungo termine
L’allergia al nichel rappresenta una condizione permanente senza risoluzione spontanea. Studi a lungo termine indicano che l’esclusione costante può portare a remissione dei sintomi, benché la ri-esposizione invariabilmente scateni reazioni allergiche. I pazienti SNAS possono raggiungere miglioramento sintomatico attraverso modificazioni dietetiche e approcci di gestione comprensivi.
Conclusioni provvisorie
L’allergia al nichel rimane l’allergia da contatto più prevalente a livello planetario, affliggendo milioni di individui con significativa morbidità. La fisiopatologia coinvolge meccanismi immunologici complessi che risultano in ipersensibilità di tipo ritardato con potenziali manifestazioni sistemiche. Le metodologie diagnostiche si concentrano sul patch test, benché tecniche emergenti possano migliorare l’accuratezza diagnostica.
Le strategie di trattamento si basano principalmente sull’esclusione dell’allergene, con terapie topiche e sistemiche per la gestione sintomatica. Il riconoscimento di SNAS come entità clinica distinta ha esteso le considerazioni terapeutiche per includere modificazioni dietetiche e nuovi approcci immunoterapeutici.
Gli interventi regolatori, particolarmente la Direttiva sul Nichel 94/27/EC e il recente Regolamento della Commissione (UE) 2024/1987 che stabilisce appositi limiti di nichel negli alimenti, possono avere un successo misurabile nel ridurre la prevalenza di allergia al nichel e fornire quadri per il controllo sistematico dell’esposizione. Tuttavia, gli schemi di esposizione in evoluzione attraverso dispositivi elettronici e pericoli occupazionali persistenti richiedono vigilanza continua e potenziali aggiornamenti regolatori.
Le priorità di ricerca futura includono lo sviluppo di trattamenti più efficaci per la malattia severa, l’ottimizzazione delle tecniche diagnostiche, e la gestione delle fonti di esposizione emergenti. Le strategie di prevenzione devono evolversi per comprendere le vie di esposizione dello stile di vita moderno mantenendo i risultati raggiunti attraverso i quadri regolatori esistenti.
L’onere globale dell’allergia al nichel sottolinea la necessità di ricerca continua, strategie di prevenzione migliorate, e approcci di gestione clinica potenziati. La cooperazione internazionale nell’armonizzazione regolatoria e nella ricerca sarà essenziale per ridurre l’incidenza e l’impatto di questa condizione allergica prevalente.
Dario Dongo
Cover art copyright © 2025 Dario Dongo (AI-assisted creation)
Referimenti
- Ahlström, M. G., Thyssen, J. P., Wennervaldt, M., Menné, T., & Johansen, J. D. (2019). Nickel allergy and allergic contact dermatitis: A clinical review of immunology, epidemiology, exposure, and treatment. Contact Dermatitis, 81(4), 227-241. https://doi.org/10.1111/cod.13327
- Commission Regulation (EU) 2024/1987 of 30 July 2024 amending Regulation (EU) 2023/915 as regards maximum levels of nickel in certain foodstuffs. http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1987/oj
- Garg, S., Thyssen, J. P., Uter, W., Schnuch, A., Johansen, J. D., Menné, T., Belloni Fortina, A., Statham, B., & Gawkrodger, D. J. (2013). Nickel allergy following European Union regulation in Denmark, Germany, Italy and the U.K. British Journal of Dermatology, 169(4), 854-858. https://doi.org/10.1111/bjd.12556
- Lombardi, F., Fiasca, F., Minelli, M., Maio, D., Mattei, A., Vergallo, I., Cifone, M. G., Cinque, B., & Minelli, M. (2020). The effects of low-nickel diet combined with oral administration of selected probiotics on patients with systemic nickel allergy syndrome (SNAS) and gut dysbiosis. Nutrients, 12(4), 1040. https://doi.org/10.3390/nu12041040
- Rishor-Olney CR, Gnugnoli DM. Nickel Allergy. [Updated 2023 Jul 22]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557638/
- Silverberg, J. I., Patel, N., Warshaw, E. M., DeKoven, J. G., Belsito, D. V., Atwater, A. R., Taylor, J. S., Sasseville, D., Reeder, M. J., Houle, M. C., DeLeo, V. A., Maibach, H. I., Fowler Jr, J. F., Zug, K. A., Pratt, M. D., Yu, J., Mowad, C. M., Botto, N. C., & Adler, B. L. (2024). Patch testing with nickel, cobalt, and chromium in patients with suspected allergic contact dermatitis. Dermatitis, 35(2), 152-159. https://doi.org/10.1089/derm.2023.0139
- Silverberg, N. B., Pelletier, J. L., Jacob, S. E., & Schneider, L. C. (2020). Nickel allergic contact dermatitis: identification, treatment, and prevention. Pediatrics, 145(5), e20200628. https://doi.org/10.1542/peds.2020-0628
- Wennervaldt, M., Vaher, H., Ahlström, M. G., Bischofberger, N., Menné, T., Thyssen, J. P., Johansen, J. D., & Bonefeld, C. M. (2024). Subclinical immune responses to nickel in sensitized individuals: a dose-response study. Contact Dermatitis, 91(1), 1-10. https://doi.org/10.1111/cod.14549
Dario Dongo, lawyer and journalist, PhD in international food law, founder of WIISE (FARE - GIFT - Food Times) and Égalité.
